No passado, os filmes eram produzidos muito rapidamente. Por exemplo, Charlie Chaplin fazia filmes sobre o 5-10 por ano, sendo muitas vezes ator, diretor e produtor em uma pessoa.
Hoje, um filme geralmente leva muitos meses até a conclusão.
Por que os filmes do passado foram produzidos em um ritmo mais rápido e por que a produção moderna de filmes parece ser muito mais lenta em comparação?
Resposta original: Eu imagino que há muito mais coisas que precisam ser feitas para concluir um filme moderno. Nos 1920, você não precisava lidar com advogados para lutar por direitos de uso de diferentes propriedades intelectuais. Lide com executivos que desejam mudar a visão de um diretor. Lidar com caras e difíceis de trabalhar com atores. Sem mencionar a quantidade de edição e refino que são feitas nos filmes agora. Isso também ajudaria os filmes dos 1920 a permanecerem silenciosos e geralmente não durarem mais de uma hora. Os filmes de alto orçamento que são as horas 2-3 com as pessoas 500 + trabalhando nisso levam tempo.
Depois de olhar mais adiante, embora pareça haver essa percepção de que filmes mais antigos, onde a produção é mais rápida, pode não ser o caso. Vejo Charlie Chaplin e "A Corrida do Ouro", que era um
elaborate production, costing almost $1 million, included location shooting in the Truckee mountains with 600 extras, extravagant sets, and special effects. The last scene was not shot until May 1925, after 15 months of filming.
Enquanto isso, um filme mais moderno como Interestelar começou a filmar on
August 6, 2013, in the province of Alberta.
e
Filming concluded in December 2013
ou seja, levou apenas cerca de 4-5 meses para filmar. Portanto, com essas evidências, pode ser um equívoco que os filmes mais antigos sejam mais rápidos em produzir. Pode se resumir ao escopo geral do filme, bem como às dificuldades na produção do filme.
Não havia televisão na era do silêncio, mas o público tinha um apetite voraz por filmes; portanto, a maioria dos estúdios tentava produzir filmes o mais rápido possível. No entanto, dependendo do ano e do estúdio, os filmes ainda podem ser produzidos mais rapidamente ou mais lentamente que a média. Por exemplo, Laurel & Hardy passaram cerca de um mês trabalhando em seus filmes mudos, embora fossem apenas comédias de dois rolos (minuto 20).
Quando Charlie Chaplin apareceu, ele passou três anos cada um em sua The Gold Rush, O Circo e Luzes da Cidade. Ele era um perfeccionista, e filmava cenas repetidas vezes. Ele desfez cenas inteiras que não gostou depois de passar dias filmando. Ele também tirou férias e colocou os filmes em hiato quando não conseguiu encontrar inspiração em quadrinhos.
No entanto, quando ele trabalhou na Keystone no 1914, ele pode aparecer nas comédias do 2-3 por mês. Estes foram filmados rapidamente, com apenas um cenário e muita improvisação. Chaplin ficou feliz quando trabalhou na Mutual em 1916-1917, e ele poderia dedicar um mês ou dois a uma comédia de dois rolos.
A maioria dos efeitos especiais em filmes mudos (poderia haver alguns) foram realmente feitos na câmera. A parte de pós-produção do cinema era editar, pintar (às vezes), preparar negativos alternativos para lançamentos estrangeiros e, possivelmente, preparar uma partitura para o filme. Apenas grandes filmes tinham uma partitura oficial e apenas alguns cinemas os usavam.
Se você olhar para os créditos finais de um filme moderno, notará que existem todos os tipos de trabalhos creditados como fornecedores, contadores, advogados, cabeleireiros, animadores e assim por diante. Embora esses trabalhos existissem na era do silêncio, os filmes e estúdios modernos têm muito mais burocracia que leva muito mais tempo. Além disso, os estúdios modernos não estão preparados para produzir o maior número de filmes o mais rápido possível atualmente. Isso acontece na televisão episódica.
Tags produção