Não há tal coisa como mágica tipo de dano.
Errata manual do monstro: Ênfase minha.
Vulnerabilities, Resistances, and Immunities (p. 8). The second and
third sentences now read as follows: “Particular creatures are even
resistant or immune to damage from nonmagical attacks (a magical
attack is an attack delivered by a spell, a magic item, or another
magical source). In addition, some creatures are immune to certain
conditions.”
Um ataque é mágico ou não e qualquer dano infligido por um ataque de uma fonte mágica ignorará a resistência e a imunidade, conforme detalhado acima.
Isso também é suportado pelos dois Compêndio de Conselhos Sábios 2019, Obrigada @Medix2.
My fighter attacks a creature with a magical longbow and nonmagical
arrows. Is the attack magical? The attacks made by a magical ranged
weapon are magical, even if the ammunition isn’t magical. (This point
was clarified in the errata for the Dungeon Master’s Guide.)
Note o esclarecimento na errata do Dungeon Master's Guide poderia ter sido redigida melhor, pois fala sobre danos novamente, em vez de focar em suas palavras de SA e MM.
Mais abaixo, reforça-se essa ideia de que apenas ataques são mágicos:
Do magic weapons give you a bonus to attack and damage rolls? A magic weapon gives you a bonus to attack rolls and damage rolls only
if its description says it does. Every magic weapon can bypass
resistances and immunities to damage from nonmagical attacks...
Sneak Attack adiciona dano extra ao ataque existente, portanto desde que esse ataque seja feito com uma fonte mágica o dano do ataque furtivo ignorará a resistência ou imunidade ao referido ataque.
Nota: Pode haver aqueles que lembrarão que existe um único tipo de dano que é inerentemente mágico e que é Força. Isso ainda não é mágica dano como um tipo e acredito que isso possa ser a fonte de alguma confusão por parte do desenvolvedor ao escrever esclarecimentos.