O Shield Master torna obsoleto o combate com duas armas?

Question

O Shield Master torna obsoleto o combate com duas armas?

Navegue suas respostas

#1 resposta do (3 votos)

2

Preciso de um esclarecimento entre essas duas respostas: 1 2

A primeira resposta argumenta que o Shield Master remove apenas as penalidades das jogadas de ataque feitas com um escudo. Então, por exemplo, um personagem que possui o talento Shield Master, tem um Ataque Bônus de + 6 / + 1 e está armado com uma espada longa (primária) e um escudo leve (secundário), seu ataque de rodada completa seria assim:

+4longsword/+6lightshield/-1longsword

or

+2longsword/+6heavyshield/-3longsword

com um escudo pesado.
A segunda resposta, corroborada por uma resposta oficial da FAQ, parece argumentar que o Shield Master remove todos penalidades de rolagem de ataque feitas ao atacar com um escudo. Então, novamente, um personagem que possui o talento Shield Master, tem um Ataque Bônus de + 6 / + 1 e está armado com uma espada longa (primária) e um escudo leve (secundário), seu ataque de rodada completa seria assim:

+6longsword/+6lightshield/+1longsword

or

+6longsword/+6heavyshield/+1longsword

com um pára-brisa.

O que efetivamente tornaria o feito o combate com duas armas (embora essencial para a aquisição do Shield Master) e o jogo de poder dos escudos leves (exceto pelo fato de que, diferentemente dos escudos pesados, você pode segurar pequenos objetos com uma mão equipada com um escudo leve) obsoleto.
Uma terceira resposta (que eu criei, com base no fato de que muitas pessoas pensam que os ataques primário e secundário correspondentes acontecem ao mesmo tempo) pode ser que o Shield Master remove todas as penalidades das jogadas de ataque, mas apenas quando atacando com um escudo. Então, mesmo personagem com o Shield Master, Bonus Attack de + 6 / + 1, armado com uma espada longa (primária) e um escudo leve (secundário), seu ataque de rodada completa seria assim (os dois primeiros ataques acontecem ao mesmo tempo e um escudo está envolvido para que o Shield Master seja aplicado; acredita-se que o terceiro ocorra separadamente, para que não se beneficie do feito):

+6longsword/+6lightshield/-1longsword

or

+6longsword/+6heavyshield/-3longsword

com um escudo pesado.

Qual desses resultados é o correto?

pathfinder-1e feitos luta com duas armas escudo

por Zashura 15.04.2019 / 13:44

1 resposta

Tags pathfinder-1e feitos luta com duas armas escudo

Why is “Meryl Streep” always holding oranges in “The Strike”? Which clones were involved in the Helsinki incident?

score 3 · Accepted Answer

Você só remove as penalidades em ataques de escudo

Sua compreensão de o FAQ na segunda resposta estiver errada, ele diz que remove as penalidades ao atacar com um escudo, não quando atacar enquanto estiver usando / usando um escudo. Para esclarecer, deixe-me citá-lo novamente:

Shield Master: When Shield Master says “You do not suffer any penalties on attack rolls made with a shield while you are wielding another weapon” it seems like in context it means you don’t take the penalty for Two-Weapon Fighting, but it just says “any penalties” so it isn’t clear. Which penalties does the feat let a character ignore?

Shield Master allows a character to ignore the Two-Weapon Fighting penalties on attack rolls with a shield while wielding another weapon, but not any other penalties.

Quando você está atacando com uma espada longa, você é não atacante com um escudo. Essas são armas separadas e ataques separados; portanto, as penalidades de combate com duas armas se aplicam normalmente aos seus ataques com espada longa, mas não aos ataques com escudo (graças a Mestre dos Escudos).

Isso foi esclarecido por Jason Bulmahn (Designer Líder naquela época) antes da FAQ e da errata da façanha, que dizia:

Does Shield Mastery remove the penalties for all attacks if you are using a non-shield weapon and a shield and two-weapon fighting? Or does it only remove the penalties for the shield attack?

Shield Mastery only removes the penalty for Two Weapon Fighting on the Shield Bash itself, it does not remove it for a non-Shield weapon in your other hand.

Isso só é citado aqui e ali, mas o link real foi quebrado em algum momento quando o Paizo atualizou seu site na última década, portanto, não há links diretos para essa citação e ele não pode ser encontrado ao pesquisar em seu site. Portanto, acredito que isso foi arquivado ou excluído e não pode mais ser encontrado.