Compêndio de Regras p. 150 (ênfase minha):
A reach weapon is a melee weapon that allows its wielder to strike at
targets that aren’t adjacent. Most reach weapons double the wielder’s
natural reach, allowing the wielder to attack at that reach but not
within its normal reach. A typical Small or Medium wielder of such a
weapon can attack a creature 10 feet away, but not a creature in an
adjacent square. A Large wielder wielding a reach weapon of the
appropriate size can attack a creature 15 or 20 feet away, but not
adjacent creatures or creatures up to 10 feet away. Tiny or smaller
creatures gain no advantage from reach weapons.
Compêndio de Regras p. 151:
A wielder gains no reach from a reach weapon that is too small. No
additional reach is granted by a reach weapon that is too big.
Com base nessas duas coisas, podemos responder suas duas perguntas:
- Não. Pequenas criaturas não ameaçam quadrados ao seu redor, e alcançar armas não as beneficia. Como uma arma de alcance maior não transmite nenhum bônus extra, ela não tem alcance, não importa o tamanho da arma. (Embora a imagem mental de uma criatura minúscula usando uma alabarda gigantesca seja bastante engraçada.)
- Se a arma for inadequadamente pequena, ela não ganha um impulso de alcance. Se for inapropriadamente grande, eles não ganham extra aumento de alcance, mas eles obteriam o aumento de alcance normal para uma criatura de seu tamanho usando uma arma de alcance. Assim, um anão que usa uma corrente de ponta grande tem o mesmo alcance que um anão que usa uma corrente de ponta média.
Eu acho que o seu feito proposto vai funcionar como você pretende. Uma corrente pontiaguda não transmite nenhum alcance, seria como usar uma arma de alcance corpo a corpo, causando muito menos dano.
Q / A específico
Basic Question: Does a grig (MM 235) wielding a Tiny longspear (PH 116, 119) (2 gp 5 sp; 0.9 lbs.) threaten no squares, adjacent squares,
or squares 10 ft. away?
O grig é pequeno, usando uma arma de alcance. Portanto, não ameaça quadrados.
Then: What about a grig wielding two-handed a Small spinning sword* (Secrets of Sarlona 137-8) (50 gp; 3 lbs.)?
Não ameaça quadrados. A definição da espada giratória diz que é uma arma de alcance, e pequenas criaturas não obtêm alcance das armas de alcance.
Then: What about a human wielding as a light weapon a Tiny longspear?
Ameaça apenas seu alcance natural. Armas de alcance sub-dimensionadas não transmitem alcance, mas não tiram o seu alcance natural (uma vez que o ser humano disse que poderia simplesmente perfurar esse quadrado).
Then: What about a human wielding two-handed a Large spinning sword (100 gp; 6 lbs.)?
Sim, o humano ameaçaria os quadrados 10 'de distância e o 5' de distância (como a espada giratória trabalha a curta distância, como uma corrente de cravos).
O compêndio de regras contraria o SRD / DMG?
Não, não faz. A definição de alcance do SRD é o seguinte (ênfase minha):
Glaives, guisarmes, lances, longspears, ranseurs, spiked chains, and
whips are reach weapons. A reach weapon is a melee weapon that allows
its wielder to strike at targets that aren’t adjacent to him or her.
Most reach weapons double the wielder’s natural reach, meaning that a
typical Small or Medium wielder of such a weapon can attack a creature
10 feet away, but not a creature in an adjacent square. A typical
Large character wielding a reach weapon of the appropriate size can
attack a creature 15 or 20 feet away, but not adjacent creatures or
creatures up to 10 feet away.
Pequenas criaturas têm um alcance natural de 0. Se você dobrar o 0, receberá o 0. Portanto, embora a definição de RC seja mais longa, ela não contrai o que o SRD ou o DMG dizem.
A única coisa no SRD sobre armas de alcance de tamanho maior ou menor é a parte da citação acima sobre o uso de uma arma de alcance do tamanho apropriado. O RC expande isso, mas novamente não contradiz o que é dito. (Você pode argumentar que, no SRD, uma arma de alcance de tamanho grande também não concede alcance, pois não é "apropriada", mas eles realmente não explicaram o que queriam dizer, então não acho a versão RC problemática.)
Uma criatura minúscula pode chegar a alcançar?
Sim, como o DMG menciona:
Tiny, Diminutive, and Fine creatures have no natural reach. They must
enter an opponent’s square (and thus be subject to an attack of
opportunity) in order to attack that opponent in melee unless they are
armed with weapons that give them at least 5 feet of reach
Isso deixa claro que criaturas minúsculas não são proibidas de alcançar, se tiverem alguma maneira de obtê-lo. Alguns exemplos de maneiras de fazer isso:
- Shadowstrike (MIC) - Em uma arma, ativada para dar a arma + 5 'ao seu alcance. Como é apenas uma adição simples de alcançar, ele funciona mesmo se a criatura tiver o alcance do 0 'normalmente.
- Lunging Strike (PHBII) - Feat que permite que você faça um ataque com + 5 'até o seu alcance. Novamente, essa é uma adição direta, portanto funciona mesmo se você tivesse o alcance do 0.
- Inhuman Reach (LoM) - Feat que aumenta o alcance natural do seu personagem em + 5 '.
E os chicotes?
Chicotes possuem uma redação diferente das outras armas de alcance padrão, como mostrado aqui:
The whip is treated as a melee weapon with 15-foot reach, though you
don’t threaten the area into which you can make an attack. In
addition, unlike most other weapons with reach, you can use it against
foes anywhere within your reach (including adjacent foes).
Compare com o Corrente com Pontas (outra arma de alcance que funciona no alcance corpo a corpo):
A spiked chain has reach, so you can strike opponents 10 feet away
with it. In addition, unlike most other weapons with reach, it can be
used against an adjacent foe.
O texto "X tem alcance" na corrente é o mesmo que você vê para todas as armas de alcance no SRD, exceto o Chicote. A primeira parte da minha resposta abordou como eles funcionam com criaturas maiores e menores. Mas é um chicote especial?
- A leitura mais estrita possível diz que um chicote é tratado como uma arma branca. Também tem um alcance de 15 ', e esse número é específico. Isso muda para criaturas maiores ou menores? As regras não dizem. Se você quiser fazer uma leitura muito rigorosa, é sempre 15 ', não importa o tamanho da criatura. Isso começa a não fazer sentido com criaturas gigantescas ou maiores, pois na verdade diminui seu alcance natural, e daria às pequenas criaturas o alcance do 15 com um chicote e o alcance do 0 com qualquer outra arma, para que não funcione muito bem na mesa .
- Uma leitura menos rigorosa diria que um chicote é uma arma de alcance (que também pode atacar corpo a corpo, como uma corrente de cravos) que acrescenta triplo ao alcance natural, em vez de dobrar para armas de alcance normal. Isso significa que um chicote aumenta para criaturas maiores, como outras armas de alcance (exceto mais longe), e criaturas minúsculas não têm alcance ao usar uma. Isso tem a virtude de ser consistente com o modo como as armas de alcance normalmente funcionam. Também trabalhando a favor deste é que a definição da arma de alcance menciona os chicotes como uma arma de alcance.
Assim, para os chicotes, tudo se resume a quantidade de ações que você coloca nas palavras estranhas em comparação com outras armas. Não posso dar uma referência ao que os escritores realmente pretendiam fazer lá, pois parece que não existe. Eu sei que a segunda opção é muito mais consistente na maneira como ela joga, então eu certamente a favoreceria na jogada real.