Qual é a diferença entre "hostil" e "inimigo"?

3

Qual é a diferença entre "hostil" e "inimigo"?

Por que eu acho que deveria haver uma diferença? Bem, primeiro, são palavras diferentes. No dnd, há diferença entre ataque e ação de ataque, portanto, não é incomum que pequenas diferenças nas palavras usadas sejam intencionais. Isso por si só sugere que eles provavelmente usaram as palavras de propósito onde as usavam.

Também os uso de maneira diferente no uso diário. Eu posso ser hostil com alguém que contou uma piada de que não gosto, mas isso não faz deles meu inimigo. Mas é claro que a vida cotidiana não é um combate pela vida ou pela morte, portanto esse é um exemplo fraco.

Por último, existem situações de jogo em que, na minha opinião, a diferença faz sentido. Vamos assumir a seguinte situação:

Temos os personagens A e B do mesmo grupo e C é um personagem hostil em relação a eles, então um inimigo de A e B. Por enquanto, as palavras são sinônimos. Agora C lança "Inimigos Abundam" em B e B falha no salvamento. Ele está agora "considerando todas as criaturas [ele] pode ver como inimigos até o fim do feitiço". Vamos supor que A não tenha notado o feitiço. Se A, por qualquer razão, tentar lançar "Amigos" em B, o feitiço falhará porque B considera A um inimigo e é hostil a ele. Amigos exige que o alvo não seja hostil. No entanto, aqui A (ainda) não considera B como um inimigo. Tão hostil e inimigo não são os mesmos. Contrário A não é hostil em relação a B, então B poderia lançar Amigos em A, mesmo que ele considere A um inimigo.

Isso faz sentido para mim até agora. Não se limita ao feitiço "inimigos abundam", acho que a mesma lógica se aplicaria se B fosse um inimigo oculto no grupo. Então B deve ser capaz de lançar amigos em A porque A confia nele, mas A não deve ser capaz de lançar em B porque B é realmente hostil em relação a ele.

Portanto, quando A interage com B, se B é um inimigo, é algo que A decide, no entanto, se B é hostil em relação a A, é algo que B decide. Tudo bom? Não! Esta definição tem outros problemas.

Na página PHB 195 sob ataque de oportunidade, afirma:

You can make an opportunity attack when a hostile creature that you can see moves out of your range.

Portanto, no exemplo acima, B não seria capaz de fazer um ataque de oportunidade contra A porque A não é hostil em relação a ele. Isso não faz nenhum sentido. B considera A um inimigo e deve ser totalmente capaz de fazer um ataque de oportunidade.

Além disso, B não pode ter como alvo A com feitiços que exijam que A seja hostil.

Outro exemplo com ataque de oportunidade:

Um mensageiro inimigo tem uma mensagem importante nas malas do cavalo. Eu o empurro do cavalo, mas o cavalo continua na sua vez (provavelmente com medo). Posso fazer um ataque de oportunidade contra o cavalo? O cavalo provavelmente não é hostil comigo. Então eu não posso? Isso não faz sentido.

Espero ter esclarecido por que estou confuso sobre o uso de "hostil" vs. "inimigo". Talvez alguém possa me explicar por que eles fazem essa diferenciação e quais são as diferenças.

por findusl 31.08.2019 / 19:18

3 respostas

Hostil é como os inimigos o percebem, Inimigo é como você percebe os outros

Quando as regras usam a palavra hostil, ela vem do quadro de referência de uma criatura que não é você.

Varinha de Detecção de Inimigo

For the next minute, you know the direction of the nearest creature hostile to you within 60 feet

Amigos

For the duration, you have advantage on all Charisma checks directed at one creature of your choice that isn’t hostile toward you

Chapéu dos Vermes

The creature is neither friendly nor hostile, and it isn’t under your control

Página 244 do DMG.

A friendly creature wants to help the adventurers and wishes for them to succeed.

An indifferent creature might help or hinder the party, depending on what the creature sees as most beneficial.

A hostile creature opposes the adventurers and their goals but doesn't necessarily attack them on sight.

Agora, observe que você não tem controle sobre a hostilidade de outras criaturas. É isso que hostilidade é. A atitude de outras criaturas define se elas são amigáveis, hostis ou neutras em relação a você.

Então, hostil refere-se a atitudes em relação a você, inimigo refere-se a qualquer pessoa que seu mestre permita que você considere seu inimigo. Não é tão simples a ponto de reivindicar qualquer criatura é seu inimigo, mas é algo definido pelo seu personagem e geralmente implica em combate, enquanto a hostilidade pode funcionar fora do combate.

31.08.2019 / 19:40

Pergunte ao seu GM

Hostil significa:

unfriendly; antagonistic; opposed.

Inimigo significa:

a person who is actively opposed or hostile to someone or something.

Estes têm efetivamente a mesma definição, os usos dessas palavras são quase equivalentes.

Um GM decidirá se uma criatura é considerada hostil ou inimiga, pois não há definição técnica.

31.08.2019 / 19:23

Uma criatura pode ser hostil sem ser um inimigo.

Enquanto tudo depende da interpretação, do tipo de campanha que você está executando, do quão pesado é o combate, além de muitas outras coisas, um PC ou NPC amigável ou neutro pode ser "hostil" nas circunstâncias corretas (e muito simples).

Na minha própria forma de RAI: ​​A diferença entre Hostil e Inimigo é que um inimigo é contrário ao seu alinhamento, objetivos ou outra forma de virtude que o impede de ser seu aliado ou até neutro em relação a você. Uma criatura hostil (ou outro ser) é algo que significa prejudicá-lo, seja passivo ou diretamente, como atacá-lo com uma arma ou frigideira. Definitivamente, isso pode ser um amigo que pretende causar danos a você (mesmo que de forma lúdica - o que ocorre bastante na minha campanha em casa).

No entanto, RAW indica para "Hostil" (DMG Pg. 244):

A hostile creature opposes the adventurers and their goals but doesn't necessarily attack them on sight. For example, a condescending noble might wish to see a group of upstart adventurers fail so as to keep them from becoming rivals for the king's attention, thwarting them with slander and scheming rather than direct threats and violence. The adventurers need to succeed on one or more challenging Charisma checks to convince a hostile creature to do anything on their behalf. That said, a hostile creature might be so ill disposed toward the party that no Charisma check can improve its attitude, in which case any attempt to sway it through diplomacy fails automatically.

Infelizmente, não há uma definição exata sobre o que faz de um "inimigo" um "inimigo"; portanto, sinta-se à vontade para adotar minha própria interpretação de cima ou desenvolver sua própria além do que é indicado na minha resposta.

05.09.2019 / 04:53

Tags