Qual é mais barato? Aquecedor de água sem tanque ou de armazenamento?

Às vezes, sob demanda, economiza dinheiro, outras, não.

O custo inicial - o custo do equipamento mais o custo da instalação - pode variar bastante. Você precisa ter capacidade em seu serviço a gás ou elétrico para adicionar essa grande carga. Não se esqueça de considerar o ciclo de vida do equipamento - os aquecedores de água do tanque de armazenamento não duram muito.

O custo contínuo é mais difícil de determinar. Normalmente, a demanda é de água de aquecimento menos eficiente, mas o aquecedor do tanque de armazenamento precisa compensar as perdas de calor da água armazenada dia e noite. Quanto mais a água fica sem uso no tanque, maior a perda de calor para compensar. Por exemplo, se houver apenas uma ou duas pessoas na casa e elas usarem água quente apenas por um curto período de manhã e algumas horas à noite, o aquecedor gasta muita energia apenas mantendo a água pronta o tempo todo. Para uma casa de férias usada apenas nos fins de semana, há ainda mais calor perdido mantendo a água quente em modo de espera.

Você pode olhar ainda mais com o custo do calor incômodo. Em alguns casos, o calor incômodo não é realmente uma perda - o calor incômodo que o aquecedor de água faz leva uma pequena carga do forno - outros, o calor incômodo não é apenas desperdiçado, você paga duas vezes - acrescenta um pouco para o ar condicionado.

Se você puder conversar com algumas pessoas que têm aquecedores de água sob demanda, pode ser mais útil do que tentar fazer uma análise de custos sólida e barata.

Um aquecedor de água sem tanque elétrico da casa central ou de toda a casa exigiria dois ou três circuitos de potência muito alta (40 A cada) e seu painel elétrico deve ter capacidade para suprir isso. Se a água de entrada estiver muito fria, um aquecedor sem tanque será limitado a uma taxa de fluxo relativamente baixa (alguns L / min), se você quiser água muito quente.

Por outro lado, um tanque aquecido eletricamente (resistência) 150-L requer apenas um circuito e seria de menor potência. Um tanque de armazenamento permite o acúmulo de água quente, o que é um benefício e um passivo.

O benefício de desempenho de um tanque de armazenamento de água quente é a alta vazão de água muito quente. . . até que a água armazenada seja usada e você não terá água quente até que o tanque "se recupere". A principal responsabilidade é que um tanque é mais propenso a falhas catastróficas nas quais a água 150 L de 60 deg C seria despejada na casa. Um melhor design da casa teria um aquecedor de tanque colocado onde uma falha catastrófica não inundaria a casa, mas isso aumentaria os custos de construção e normalmente significaria uma espera mais longa por água quente.

Os canos de água nesta casa planejada vão para o subsolo, ou seja, através da terra? Eu pergunto isso porque essa é a prática comum para fundações de "lajes" onde eu moro, mas isso deve ser evitado na minha opinião.

Com dois filhos, eu estaria inclinado para um sem tanque. Não é um lixo como no link fornecido, mas especificamente um Navien. Eles são 98% eficientes, muito silenciosos e você nunca ficará sem água quente. A opção mais barata na frente geralmente custa mais no futuro. E aquecedor elétrico de água é muito barato para comprar, mas você estará pagando por isso em consumo elétrico. Um Navien tankless estará entre as instalações mais caras. Com dois filhos na casa da sua família, ele se pagará em economia. As crianças desperdiçam uma tonelada de água quente, principalmente da 12, até que saem e pagam suas próprias contas de serviços públicos.