Por que os modernos motores a jato não usam mistura de exaustão forçada?

31

Motores a jato são barulhentos[citação necessária] - até mesmo um turbofan moderno de bypass alto ainda é ensurdecedoramente alto comparado a praticamente qualquer coisa, exceto oLouder turbofans de bypass baixo ou um turbojato (muito mais alto ainda do que um turbofan de bypass baixo). Sem surpresa, tornar os jatos mais silenciosos tem sido uma grande preocupação para toda a era do jato; como a maioria do ruído de um motor a jato provém de turbulência na fronteira entre o escapamento do núcleo quente, por um lado, e o ar ambiente (turbojatos) / fluxo de ar de bypass (turbofans), por outro (junto com, para turbofans, um pequena contribuição da turbulência na fronteira entre o fluxo de ar do desvio e o ar ambiente), o principal meio de fazê-lo sem a necessidade de uma razão de desvio alta da turbina incineradora1 é fazendo com que as duas ou três correntes de escape se misturem suavemente e, de preferência, antes de sair pelo tubo de escape (para que qualquer ruído que is gerado durante o processo de mistura pode ficar preso dentro da barquinha).

Para esse fim, os primeiros aviões a jato usavam intrincados misturador forçado tubos de escape extremamente eficazes para misturar os gases de escape e o ar ambiente e, assim, reduzir o ruído; eles poderiam ser incorporados ao motor no momento da fabricação ou adaptados posteriormente como "hushkit". Estes podem ser vistos tanto em turbojatos ...2

Misturador de escape CJ805-3

... e em turbofans.3

Misturador de exaustão Conway

Com a mudança para turbofans de bypass alto nos 1970s e 1980s, a taxa de desvio dramaticamente aumentada dos novos motores foi suficiente por si só para produzir uma grande queda no ruído, de modo que mesmo um tubo de escape simples e sem mistura era aceitável, e o os canos de escape do misturador forçado dos motores anteriores desapareceram lentamente de vista, à medida que o número de aeronaves usando os motores mais antigos diminuía.

No entanto, desde então, os NIMBYs ficaram mais exigentes e os padrões de ruído continuaram a se tornar cada vez mais rígidos, forçando os jatos a usar novamente a mistura de escape para torná-los mais silenciosos. Dois métodos para fazer isso são de uso comum:

Chevrons

Esses aros do tubo de escape com dentes de serra aprimoram a mistura do núcleo, do desvio e do ar ambiente, reduzindo o ruído:4

Misturador de exaustão GEnx

Tubos de escape compartilhados

Esses motores simplesmente enviam o fluxo de ar do núcleo e do desvio através de um único tubo de escape longo, onde as forças de cisalhamento na fronteira entre as duas correntes de ar criam turbulência que os faz se misturar até certo ponto antes de sair do motor:5

Misturadores de escape CFM56-5C

Ambos os métodos, no entanto, são bastante ineficientes na mistura das diferentes correntes de ar; um mixer forçado ampliado seria muito mais confuso (e, portanto, mais redutor de ruído). Então, por que os turbofans modernos de bypass alto ainda usam métodos ineficientes de mistura de escape, em vez da mistura forçada mais eficaz?


1: Uma taxa de desvio mais alta requer (para uma determinada classificação de empuxo) mais energia por unidade de turbina, o que exige que a turbina funcione mais quente.

2: Misturador de exaustão de um General Electric CJ805-3 turbojato de um Convair 880 (imagem de Thomas R. Machnitzki, via DoxTxob em Wikimedia Commons).

3: Misturador de exaustão de um Rolls-Royce Conway RCo.12 turbofan de baixo desvio de um Boeing 707-420 (imagem de Alf van Beem em Wikimedia Commons).

4: Misturador de exaustão de um General Electric GEnx-2B turbofan de alto bypass de um Boeing 747-8I (imagem de Olivier Cleynen em Wikimedia Commons); observe as divisas nas capas dos ventiladores (aqui abertas para apaziguar a galeria de amendoins), para misturar o fluxo de ar do desvio com o ar ambiente e no tubo de escape do núcleo, para misturar a exaustão do núcleo com o fluxo de ar do desvio.

5: Misturadores de escape de dois General Electric / SNECMA CFM56-5C turbofans de alto desvio de um Airbus A340-300 (imagem de Hansueli Krapf em Wikimedia Commons); mais dois A340s, juntamente com seus motores e os referidos misturadores de escape dos motores, também são visíveis em segundo plano (um na parte superior esquerda e na parte superior direita; ignore o 747 na parte superior direita).

por Sean 16.08.2019 / 00:35

2 respostas

insira a descrição da imagem aqui
Fonte: wikimedia.org

Eles voltaram. Acima é o Passaporte elétrico geral. A entrada em serviço foi 2018.

Its core cowling, exhaust cone and mixer are made in ox-ox composites, with inorganic high-temperature-tolerant resins and oxide ceramics CMCs to withstand 1,000°C without deformation, saving weight and allowing complex molding.

As dicas acima sugerem os escapamentos mais quentes dos motores mais novos (desde que os misturadores desapareceram) e que os CMCs eram a solução.

Para a temperatura de entrada da turbina, abaixo está a tendência:

insira a descrição da imagem aqui
Fonte: researchgate.net

Nos respectivos manuais de voo, o EGT (temperatura dos gases de escape) máximos contínuos do A380 é 970 ° C, enquanto é o 580 ° C para o MD-80 mais antigo (ambos não possuem misturadores, mas mostra a tendência). Enquanto você pode sangrar as pás da turbina, não deve haver ganho em resfriar um misturador com sangramento ou eles teriam feito isso (o sangramento tira a eficiência de um combustor e, em algum momento global ganhos se transformam em perdas).


Relacionado: Por que a Boeing removeu as divisas do motor no 777-X?

16.08.2019 / 01:39

Why don't modern jet engines use forced exhaust mixing?

Porque não há tanto ganho a ser obtido com a exaustão do jato e porque a mistura forçada afeta o desempenho.

Digite a descrição da imagem aqui

  1. Ganhos. A partir de O mecanismo a jato por Rolls Royce. O texto no canto inferior direito diz:

    A comparison of the noise distribution of two generations of engines. The bubbles approximately indicate the relative size of the main individual engine noise sources and the angular extent indicates where each is most prominent. The noise contributions from a modern turbofan engine are greatly reduced and much more evenly matched than from a turbojet.

    • À esquerda, a pegada de ruído de um motor típico da 1960, onde, de longe, a maior parte do ruído foi causada pelo escapamento do jato. É aqui que a maior parte do impulso veio - o escape sai na Mach 1, a 700 ° C acima de 600 m / s. Grandes ganhos devem ser feitos para retardar isso.
    • À direita, um mecanismo de geração 1990s, onde a fonte de ruído dominante é a ventoinha - agora é onde os ganhos podem ser alcançados. O jato ocupa o terceiro lugar, a turbina + combustão é um pouco maior. O nível geral de ruído é significativamente mais baixo, pois o ouvido percebe o ruído logaritmicamente: duas fontes de ruído do 100 dB somam o 103 dB.
  2. Impacto no desempenho. Na página da Wikipedia vinculada pelo OP:

    Hush kits can adversely affect the range and performance of the aircraft they are fitted to because of the extra weight. It also reduces engine performance and aerodynamic efficiency.

    O kit de mistura de exaustão captura parte do impulso gerado por atrito e contrapressão e, portanto, é sempre um redutor de desempenho. A página da Wikipedia menciona uma redução maior na queima de combustível de 0.5% para viagens curtas do Boeing 727.

16.08.2019 / 04:54