Por que toda a tecnologia sofisticada na maioria dos filmes?

Bem, acho que há uma razão perfeita para isso: apelo da audiência. É claro que essas coisas são totalmente irrealistas e exageradas, mas mostram um console simples em preto e branco para o público ou um aplicativo de banco de dados básico e eles acharão chato de se ver ou pensar que não há muito.

É claro que isso incomoda aqueles que sabem melhor, mas o cara comum que usa seu computador no YouTube, Facebook e talvez Office fica mais satisfeito com telas coloridas e gráficos impressionantes em uma simples consulta ao banco de dados e é mais provável que aceite isso. há algo interessante acontecendo. Trata-se de transmitir as informações inerentes aos processos abstratos e difíceis de entender de uma maneira interessante e divertida, sacrificando um pouco de realismo em prol de contar histórias.

(E, é claro, todos os hackers se comunicam com fluência nos 0s e 1s, o que os torna tão impressionantes. ;-))

Eu acho que um dos motivos é que ele separa explicitamente a tecnologia do programa da tecnologia do mundo real. Isso permite aos escritores mais liberdade, porque não haverá especialista em algum lugar dizendo "Não é assim que você usa expressões regulares!"

Se a tecnologia é "sofisticada", apenas os especialistas são os especialistas.

Desculpe, estou muito atrasado para a festa deste, mas pensei em compartilhar algumas das pesquisas que encontrei para um projeto acadêmico, então aqui está minha contribuição.

KennyPeanuts e Wonko, o Sane, dão exemplos interessantes, e Napoleon Wilson explica tudo, mas as três respostas sugerem, mas não discutem explicitamente a tendência mais ampla que estão discutindo.

Talvez uma das tendências visuais mais prevalentes no cinema moderno (e parece ser encontrada em todos os gêneros, não necessariamente limitada ao Sci-Fi) seja uma tendência para ...

TECNO-FETISHISMO.

O tecnofetichismo é uma terminologia ampla que identifica comportamento / preferência que privilegia o uso / aparência de tecnologia avançada, tradicionalmente associada ao gênero Sci-Fi / fantasia, mas expandindo-se mais recentemente em todas as áreas da empresa artística / comercial.

Emergência / História

O tecno-fetichismo está inerentemente ligado à era do computador, mas apenas floresceu verdadeiramente na era da informação moderna (atual).

Alega-se que o conceito de tecnofetichismo tenha sido confirmado de comércio, que é uma reivindicação problemática, pois elimina qualquer noção de preferência cultural orgânica, em favor de um modelo de marketing.

Dito isto, empresas de tecnologia como Apple e Samsung aparentemente identificaram essa tendência de consumo e parecem explorá-la para obter ganhos comerciais. Isso provavelmente se deve ao fato de a tecnologia mais avançada estar amplamente disponível no mercado doméstico, influenciando as noções de commodity.

O tecno-fetichismo também está intimamente ligado ao legado de Futurismo, e os dois termos podem ser encontrados sendo usados ​​de forma intercambiável. este está bem, mas o futurismo é mais um movimento estético e o tecno-fetichismo é considerado um modelo comportamental.

O Japão é obviamente um grande defensor do movimento, tanto cultural quanto artisticamente. O termo japonês Otaku é uma descrição irrisória de um tecnofetichista, embora suas conotações negativas pareçam ter sido perdidas na tradução no processo de circulação ocidental. Há muito a ser pesquisado aqui, pois o Mecha-Anime é certamente um dos canais mais funcionais do 'gênero'.

Nos filmes

O moderno cinema 'mainstream', em um reflexo típico da modernidade, parece estar adotando o tecnofetichismo reflexivamente.

Talvez ainda seja muito cedo e não parece ter sido totalmente explorado / identificado academicamente (daí a minha pesquisa), mas interface tecnológica parece ser um grampo de muitos filmes, às vezes o próprio tema.

O filme de Spike Jonze Sua é um exemplo muito interessante, e talvez à frente de seu tempo (mesmo que ainda esteja para ser lançado!). Outra boa exploração da maneira como interagimos com a tecnologia é Toda a sua história, um episódio muito bom de Charlie Brooker Black Mirror. Os dois são tematicamente semelhantes, mas parecem abordar diretamente o vício das culturas modernas em tecnologia de uma maneira muito madura.

Enquanto Wonka, o Sane, contornava, a tecnologia avançada costuma ser 'lançada no ar' nos filmes e pode ser chocante.

Pessoalmente, acho que a marca d'água alta dessa tendência é Quantum of Solace, em que a "tabela de ficção científica" parece ser uma demonstração totalmente desnecessária da tecnologia por causa da tecnologia.

O MCU é uma franquia que adotou prontamente o tecnofetichismo, e o Iron Man continua sendo a mais exploradora dessas tendências. O estúdio deve ser parabenizado como um exemplo poderoso de como as preferências culturais podem ser perfeitamente integradas no cânon preexistente, através de camuflagem e ocultação.

Pode-se dizer que os diferentes personagens do MCU estão em caminhos divergentes que manipulam as tendências culturais modernas:

• Homem de Ferro-Tecnofetichismo Tony Stark, é um avatar de tecnologia e responsabilidade comercial da GatesJobs, sendo uma representação do altruísmo futurista.
• Thor-Misticismo O mundo asgardiano é uma demonstração lindamente apresentada do misticismo histórico / fantasia, e sinaliza e envolve abertamente os fãs desse gênero.
• Capitão América-Nostalgia Embora externamente imperialista, o Capitão América é na verdade uma exploração feliz da identidade cultural moderna da América, explorando ideais antiquados de heroísmo. O First Avenger também capitalizou o estilo retrô dos 1930s / 40s que surgiu de uma maneira mais ampla, uma preferência provocada pelas roupas vintage.

Percebo que a pergunta que você fez não é sobre o MCU, mas esperava demonstrar como Homem de Ferro é um exemplo de entidade comercial que reconhece e explora a própria tendência que você identificou e demonstra como isso é apenas parte de uma estratégia de marketing mais ampla.

Em síntese

A razão pela qual existe tanta 'tecnologia extravagante' nos filmes é porque existe um mercado ativo para ela, e os filmes sempre responderão favoravelmente às forças do mercado. O Mainstream Movies explorará a linguagem visual da tecnologia, e mais recursos artísticos irão criticar e explorar nossa interação com ela. Isso não é nada especialmente novo, mas isto é acelerando em ritmo.

Principalmente, porque segue o princípio básico de "faça como outra pessoa, mas talvez mais chamativo". É uma sugestão simples de áudio / visual com a qual os espectadores estão acostumados.

Realmente não é diferente de ouvir um som de "tapa" quando alguém leva um soco (em vez de um baque), ou alguém voando para trás quando é atingido, ou aproximar uma placa de um satélite alimentado por satélite com meia dúzia de toques na tecla (e sem mouse).

A realidade é chata.

Um estudo de caso interessante aqui é o uso de computadores e sistemas similares a filmes em filmes. Aqui estão vários artigos bem pesquisados ​​no site da Wired sobre esse tópico, que lançam alguma luz sobre a questão.

• Os computadores de filmes mais maravilhosamente ridículos de todos os tempos
• O retorno dos computadores de cinema mais maravilhosamente ridículos do mundo
• Os cinco computadores mais poderosos do cinema

o artigo 3rd enfatiza o aspecto "faça com que os gadgets pareçam visualmente legais"

Computer in movies suffer from one major problem. Real computers are boring. To juice things up, movie makers tend to add spinning, glitzy interfaces, perfect voice recognition and security that can be cracked in seconds.

no entanto, os dois artigos do 1st apontam um aspecto histórico interessante:

For decades, the AN/FSQ-7 -- Q7 for short -- helped define the image of a computer in the popular consciousness. Nevermind that it was just a radar system originally backed by tens of thousands of vacuum tubes. For moviegoers everywhere, this was the sort of thing that automated myriad tasks not only in modern-day America but the distant future.

em outras palavras, alguns dos computadores chamativos originais eram sistemas reais de "controle" ou "monitoramento". (mas não necessariamente computadores). eles pareciam ter grande apelo do público e seu design inspirou adereços falsos posteriores. em outras palavras, décadas atrás, alguns sistemas de controle reais eram realmente muito chamativos e coloridos e esses sistemas reais eram usados ​​nos filmes e influenciavam adereços posteriores. alguns dos sistemas reais foram reutilizados em muitos filmes.

Não concordo com o teor geral desta página de que a tecnologia é sofisticada nos filmes porque as pessoas gostam de tecnologia sofisticada e ficam empolgadas em vê-la. Além dos geeks de design de produção, não faz sentido para mim que o público opte por assistir a um filme para obter algumas interfaces sofisticadas. Eles não são uma peça central, como grandes sequências de ação ou desenvolvimento de personagens, são tipicamente um meio para atingir um fim.

No entanto, na maioria dos casos, esse fim exige uma tecnologia diferente da tecnologia moderna realista. Provavelmente, se alguém estiver olhando para uma tela ou interface em um filme ou programa de TV, há informações importantes sendo transmitidas, sobre algo acontecendo no mundo do personagem ou sobre como o personagem está resolvendo o problema. A "tecnologia sofisticada" pode ser visualmente mais agradável de se ver, mas também é mais adequada para obter as informações mais importantes da trama rapidamente.

• Comunicação instantânea de plotagem: Meia temporada de Doctor Who girava em torno desse tipo de tecnologia legível instantaneamente. O programa foi capaz de usar uma tela de varredura de gravidez altamente estilizada para exibir uma história recorrente em segundos. Desconsiderando o quão incongruente um sistema operacional da Terra pareceria no TARDIS, qualquer coisa com uma estética de tecnologia cotidiana semelhante também não teria lidado com o enredo.
• Desenvolvimento do personagem: Usando os antecedentes de John Smith no MCU, um exemplo perfeito de "tecnologia sofisticada" que desempenha importante desenvolvimento de caráter é Os Vingadores. O traço de personagem mais importante de Tony Stark é como ele pensa. Os filmes não seriam atraentes sem todas as cenas em que ele não está fazendo nada além de inventar ou descobrir um problema sozinho. Quanto ao motivo pelo qual a tecnologia é importante para tornar isso interessante, compare as cenas dele inventando o traje pela primeira vez com cenas posteriores nos Estados Unidos com Jarvis. A tecnologia torna o estar sozinho interessante e permite que o público entre em seu processo de pensamento, sem forçar Pepper a ser constantemente seu amigo de exposição. Ele permite que todo um novo personagem e humor dinâmico surjam.
• Ilustrando relacionamentos: É verdade que não consigo pensar em um bom exemplo disso fora de Os Vingadores mas o uso da tecnologia é o meu favorito. Por duas vezes no filme, a tecnologia ajuda a atingir pontos emocionais de maneiras mais limpas, rápidas e eficazes do que outros métodos. A primeira é quando Stark e Banner estão interagindo pela primeira vez tentando perseguir o cubo (acho que sou confuso quanto ao objetivo). Stark e Banner são dois gênios, e mostrar como eles trabalham juntos, e como Stark continua pressionando Banner enquanto trabalham é uma parte essencial de sua história e melhor contada através da tecnologia. O momento em que a Stark minimiza todas as janelas da tela de vidro transparente é perfeito. No mesmo filme, Stark tentando ligar para Pepper uma última vez antes de seu sacrifício, com aquele retrato dela dentro do capacete, é mais comovente do que uma conversa real teria sido porque permite que o membro da platéia preencha os pontos emocionais.
• Definindo mundos: Desculpe, continuo apresentando exemplos do universo Marvel. Seu uso da tecnologia está no ponto. É importante para o MCU que os Asgardianos não sejam realmente mágicos ou deuses, são apenas alienígenas altamente avançados. Isso fica claro em Thor: Mundo Sombrio quando Jane Foster está encantada com a interface da tecnologia médica usada para ajudá-la. Quando eles dizem que é uma "forja da alma", ela descobre a ciência subjacente e a descreve em termos de tecnologia humana. É um ótimo momento para mostrar que tipo de pensador e pessoa ela é, e mostra que os asgardianos são altamente avançados, não mágicos.

Todos esses usos mais apontados e orientados para a plotagem da tecnologia seriam impossíveis ou altamente difíceis. O Homem de Ferro não tem o Android instalado em seus trajes não porque as pessoas ficariam entediadas e gastariam menos dinheiro em seus filmes, mas porque o Android também não contaria sua história. É verdade que esses são alguns dos melhores usos da tecnologia em que eu sei; sei que há muito tecnofetichismo sem garantia por aí.