Que opções existem para obter proteção de aterramento / falha de aterramento e falha de arco nos antigos circuitos de 2 fios?

Navegue suas respostas
2

Os três circuitos de receptáculo na minha casa são NM de 2 fios, mas possuem receptáculos de 3 pinos. Meu eletricista recomendou e instalou disjuntores GFCI para fornecer "aterramento" a esses circuitos. Agora percebo que a proteção contra falha de arco nestes circuitos seria uma boa ideia para a segurança. A fiação para os circuitos secundários não estava sendo "modificada, substituída ou estendida" (NEC 210.12 (B)), então eu não acho que o AFCI é tecnicamente requerido pelo código, mas estou surpreso que o eletricista não o tenha recomendado em além da proteção do GFCI.

Eu posso ligar para o eletricista para voltar e consertar, mas eu gostaria de saber quais são minhas opções com antecedência. Eu acho que as opções são:

  1. Substitua os disjuntores GFCI por disjuntores CAFCI e adicione os receptáculos GFCI à primeira saída de cada circuito. (Custo: 3x $ 50 + 3x $ 20 = $ 210 mais trabalho)
  2. Mantenha disjuntores GFCI e adicione receptáculos AFCI à primeira saída em cada circuito (permitido por 210.12 (B) (2) e 406.4 (D) (2)). (Custo: 3x $ 30 = $ 90).
  3. Substitua os disjuntores GFCI por disjuntores de função dupla AFCI / GFCI. Pode não estar disponível para o meu painel GE. A GE os fabrica , mas eu não os vejo disponíveis para compra em qualquer lugar.

A opção 2 parece boa, mas eu nunca ouvi falar disso antes e a NEC parece ser ambígua nessa situação específica. AFCISafety.org também parece ser ambíguo:

An AFCI can be used in conjunction with GFCI protection to provide both arcing fault protection as well as 5mA ground fault (people) protection. A common way to provide both types of protection is to use an AFCI circuit breaker and a GFCI receptacle.

Estou sentindo falta de alguma coisa?

    
por littleturtle 25.01.2015 / 19:15

2 respostas

Primeiramente. A única maneira de fornecer "aterramento" adequado é instalar um condutor de aterramento do painel em cada tomada. Fornecer proteção AFCI e GFCI aos circuitos é útil, mas esses dispositivos não fornecerão "aterramento".

Se você trocar de receptáculos de 2 pinos para 3 pinos nesses circuitos, não conecte nada ao parafuso de aterramento dos receptáculos. Você também deve (tecnicamente) instalar etiquetas em cada tomada que leia "Proteção GFCI" e "Nenhum equipamento aterrado". Porém, esses rótulos não são comuns em situações residenciais.

  1. Replace GFCI breakers with CAFCI breakers and add GFCI receptacles to the first-outlet on each circuit.

Esta provavelmente será sua melhor aposta. Nesse cenário, o disjuntor CAFCI fornece proteção para todo o circuito. A proteção GFCI na primeira saída significa que, embora a fiação do painel até este local não esteja protegida, o restante do circuito está protegido.

  1. Keep GFCI breakers and add AFCI receptacles to the first-outlet on each circuit.

Esta não é uma opção terrível, embora o dispositivo AFCI não esteja protegendo a fiação entre o painel e o dispositivo. Observe também que um dispositivo AFCI detecta apenas arcos de linha para terra (arcos paralelos), enquanto um dispositivo CAFCI detecta os arcos de linha para terra e de linha para linha (arcos paralelos e em série).

  1. Replace GFCI breakers with Dual Function AFCI/GFCI breakers.

Se você pudesse realmente encontrá-los (e poderia comprá-los), esse provavelmente seria o melhor curso de ação. Infelizmente, esses dispositivos provavelmente não existem (ainda) da maioria dos fabricantes.

    
26.01.2015 / 12:55

Eu recomendaria a opção 1 ou 3 - os receptáculos de AFCI são muito mais limitados em sua funcionalidade do que os disjuntores de CAFCI, devido ao receptáculo estar mais a jusante no circuito. Além disso, nem todas as instalações estão em conformidade com os requisitos para instalação de receptáculos AFCI EDIT: o Código que citei é apenas para novas instalações, 210.12 (B) (2) permite AFCIs de receptáculo em retrofit work. Ainda assim, eu me inclinaria para a abordagem do disjuntor do CAFCI, os receptáculos do AFCI não podem proteger todo o circuito.

(2014 NEC, 210,12 (A) (4) a (A) (6)):

(4) A listed outlet branch-circuit type arc-fault circuit interrupter installed at the first outlet on the branch circuit in combination with a listed branch-circuit overcurrent protective device where all of the following conditions are met:

a. The branch-circuit wiring shall be continuous from the branch-circuit overcurrent device to the outlet branch-circuit arc-fault circuit interrupter.

b. The maximum length of the branch-circuit wiring from the branch-circuit overcurrent device to the first outlet shall not exceed 15.2 m (50 ft) for a 14 AWG conductor or 21.3 m (70 ft) for a 12 AWG conductor.

c. The first outlet box in the branch circuit shall be marked to indicate that it is the first outlet of the circuit.

d. The combination of the branch-circuit overcurrent device and outlet branch- circuit AFCI shall be identified as meeting the requirements for a system combination-type AFCI and shall be listed as such.

(5) If RMC, IMC, EMT, Type MC, or steel-armored Type AC cables meeting the requirements of 250.118, metal wireways, metal auxiliary gutters, and metal outlet and junction boxes are installed for the portion of the branch circuit between the branch-circuit overcurrent device and the first outlet, it shall be permitted to install a listed outlet branch-circuit type AFCI at the first outlet to provide protection for the remaining portion of the branch circuit.

(6) Where a listed metal or nonmetallic conduit or tubing or Type MC cable is encased in not less than 50 mm (2 in.) of concrete for the portion of the branch circuit between the branch-circuit overcurrent device and the first outlet, it shall be permitted to install a listed outlet branch-circuit type AFCI at the first outlet to provide protection for the remaining portion of the branch circuit.

    
25.01.2015 / 19:51

Tags

Qual a altura do Taniquetil? Entrada recusada no Reino Unido via Paris França [fechada]