Um ataque de burst próximo que atinge apenas 1 criatura na vulnerabilidade de burst do disparador de burst?

2

Em um encontro recente, houve criaturas vulneráveis a ataques de estouro.

Um personagem usou um ataque que tinha o alcance "Close Burst 10" e o alvo "One Creature".

O DM definiu isto como um único dano alvo (não se beneficiando da vulnerabilidade), enquanto o jogador afirmou que desde que o ataque foi um estouro próximo, o dano deve contar como um dano do tipo burst (e ganhar bônus de dano da vulnerabilidade) .

Qual é o correto?

    
por Lucifer 25.03.2013 / 20:27

2 respostas

Para ficar claro:

Não há dano tipo Burst. Burst é um tipo de ataque, não há mais qualificações lá, um burst é um tipo de ataque.

Se a criatura estiver vulnerável a ataques do tipo Burst, eles estarão vulneráveis a esse ataque, independentemente do número de alvos na explosão.

No entanto, eu entendo de onde seu DM está vindo sobre isso. Normalmente, as criaturas que são vulneráveis a ataques de explosão são enxames, se você puder escolher cirurgicamente um alvo em uma explosão, então eu definitivamente entenderia abrir uma exceção para a vulnerabilidade de explosão, já que isso não faz exatamente sentido neste caso.

Pelas regras, isso deve infligir a vulnerabilidade, mas eu não diria isso com muita ênfase, já que é uma exceção sensata, mesmo que a explicação não faça sentido.

    
25.03.2013 / 20:34

A partir de uma interpretação estrita de regras, o jogador está correto. O poder é um estouro próximo, o inimigo tem vulnerabilidade a rajadas, deve receber dano adicional.

Do ponto de vista da intenção das regras, o DM está correto. Poderes que estão próximos estouram, mas somente o inimigo alvo 1 na rajada são essencialmente ataques à distância que não provocam, e um ataque à distância não desencadearia uma vulnerabilidade para causar dano.

    
25.03.2013 / 20:35