Como o detetive Spooner entrou no acidente de carro que o machucou?

Acabei de me deparar com essa pergunta e pensei em adicionar alguns motivos válidos para o motivo pelo qual o caminhão pode não estar dirigindo automaticamente. [OBSERVAÇÃO: eu não assisto isso há um tempo, portanto, o texto das minhas citações pode ficar um pouco desligado.]

A tecnologia leva tempo para se espalhar

Tanto quanto me lembro, nunca foi declarado quando O acidente de Spooner ocorreu, mas, dada a quantidade de cirurgia e fisioterapia que ele teria sofrido por seus ferimentos, provavelmente levou alguns anos para que a história acontecesse. No 2035, o acionamento automático é certamente comum, mas não é obrigatório ou universal - seria logicamente ainda menos comum quando ocorreu o acidente.

Além disso, é possível que o acidente em si e outros semelhantes tenham acelerado a adoção da direção automática, levando à aparente onipresença vista no filme. Um motorista de caminhão matando uma garota de dez anos depois de adormecer ao volante, quando seu caminhão poderia (e talvez devesse) ter o carro equipado? As pessoas teriam sido ultrajado.

A tecnologia é cara

Um carro elétrico moderno, mesmo com milhares de libras / dólares em subsídios do governo, ainda é muito mais caro que um carro a gasolina comparável. Temo pensar em quanto custaria um caminhão autônomo em comparação com um caminhão manual moderno. É perfeitamente possível que a empresa de caminhões continuasse usando caminhões manuais desatualizados para economizar dinheiro. Se eu tivesse um centavo por cada vez que um beliscão de uma empresa da vida real terminasse em desastre, eu seria um homem rico.

A tecnologia não é confiável

É verdade que os humanos cometem erros, mas também máquinas e computadores. Eles quebram. Eles funcionam mal. Eles fazem coisas que não esperamos que eles façam (como iniciar uma rebelião das leis de Zeroth, por exemplo). E tantas pessoas, incluindo Spooner, confiam no julgamento de um humano sobre o julgamento de uma máquina.

SPOONER: 11% is more than enough. A human woulda known that, but a robot... there's nothing in here. [points to his chest] It's just lights and clockwork.

Um exemplo moderno seria o sistema de navegação por satélite, conhecido por conduzir os caminhoneiros por caminhos impossivelmente estreitos, ou no meio dos campos ou do oceano. Portanto, o proprietário da empresa não confiava no sistema de acionamento automático o suficiente para instalá-lo ou o motorista não confiava no sistema de acionamento automático o suficiente para usá-lo.

A tecnologia é confusa

Esses novos e populares fanáticos por chats podem ser bastante desconcertantes para algumas pessoas, especialmente se não foram ensinados a usá-las adequadamente. Há uma história sobre uma mulher idosa que colocou sua caravana no controle de cruzeiro e depois foi para trás fazer uma xícara de chá, pensando que o controle de cruzeiro também o ajudaria. Isso não aconteceu. A caravana caiu.

Portanto, é possível que o motorista não soubesse como funcionava a direção e imaginou que ele poderia tirar uma soneca rápida e o computador assumiria o controle enquanto isso. Exceto que não.

Um paralelo interessante

Quero apontar algo que eu mesmo não percebi até começar a digitar esta resposta:

SPOONER: The truck driver... his name was Harold Lloyd. Like the film star, but no relation.

Harold Lloyd (o ator) era uma estrela de comédias silenciosas em preto e branco, que se tornaram obsoletas quando chegaram os talkies e a Technicolor, encerrando assim a carreira de Lloyd. É possível que os cineastas usem o nome "Harold Lloyd" como uma alusão deliberada à idéia de tornar as pessoas obsoletas pela tecnologia, um tema que também foi abordado na primeira conversa de Spooner com Robertson (mencionada na resposta de @ sampaco).

Com essa interpretação em mente, você pode imaginar que Harold deu uma olhada em um caminhão autônomo e pensou: "Isso vai dar certo no meu trabalho, eu não gosto" ou "Isso vai me levar a uma cobertura; eu não confio nela ". De qualquer maneira, não acho que ele estivesse colocando um pé, e isso infelizmente o levou à sua morte.

Em relação aos seus pontos

Discordo respeitosamente de algumas de suas interpretações.

Dr Calvin expresses disbelief that Spooner is manually driving the vehicle

Porque ele está falando de 150mph na época. E falando ao telefone. É realmente is mais seguro ele deixar isso para o sistema de direção automática. Calvin não parece ter um problema com ele andando de moto manualmente em duas outras ocasiões no filme, porque nessas vezes ele está indo em velocidades mais controláveis.

Later in the movie, he is berated by his superior when they think he caused an accident in the tunnel

O importante aqui é "eles acham que ele causou um acidente no túnel". Borgen não o repreende por mudar para o manual, ele o repreende por mudar para o manual com o único objetivo aparente de conduzir dois caminhões USR fora da estrada. Se houvesse uma razão óbvia para ele ter mudado para o manual, não acho que Borgen teria tido um problema com isso.

In the movie it is generally accepted by society that the automation is bullet-proof

Não. É geralmente aceito pela sociedade que as três leis são à prova de balas; especificamente, que os robôs nunca podem cometer crimes.

CALVIN: Face it, a robot could no more commit murder than a human could... walk on water.

Mas um software automatizado consiste em muito, muito mais do que apenas as Três Leis. Existem centenas, até milhares de coisas que podem (e provavelmente fazem) dar errado. Não creio que possamos extrapolar a sociedade 2035, como retratada no filme, acredita cegamente que nem todos os sistemas automatizados podem falhar, sempre.

Em conclusão:

1. Embora o filme não pareça conter uma explicação definitiva sobre o motivo do acidente, há informações suficientes. possível (ou mesmo prováveis) explicações que eu não chamaria de estripador.
2. Passei muito tempo escrevendo esta resposta.

Decidi revisitar e revisar minha resposta por dois motivos: você ressalta que sua pergunta envolve se é um buraco que o motorista de caminhão semi estaria dirigindo manualmente ou não, e recentemente eu assisti novamente o filme com isso em mente. . Então aqui vai.

Existem várias suposições sendo feitas que acredito serem falsas.

• Suposição #1: "praticamente ninguém" dirige manualmente, pelo menos não em alta velocidade
• Suposição #2: um semi-motorista comercial não pôde desativar o acionamento automático
• Suposição #3: mesmo que ele pudesse desengatá-lo, um semi-piloto comercial seria não desengate o acionamento automático
• Suposição #4: A desconfiança em relação à tecnologia de Spooner surgiu após seu acidente.

Vamos atacar estes de cada vez.

Falsa suposição: praticamente ninguém dirige manualmente

Simplesmente não sabemos disso de fato. Você está certo de que está estabelecido que dirigir manualmente não é considerado normal neste momento, pelo menos na rodovia em alta velocidade. No entanto, existem vários fatos para indicar que isso ainda é feito e perfeitamente possível, pelo menos por mais do que apenas o detetive Spooner.

1. O carro do Spooner TEM substituição manual - se ninguém dirige manualmente, por que a substituição está lá?
2. O carro de Spooner tem configurações de navegação - quando ele visita a USR pela primeira vez, o carro diz para ele virar à direita, enquanto dirige manualmente no momento. Novamente, por que esses recursos se ninguém dirige manualmente?
3. O VIKI cita estatísticas sobre a queda de mortes no trânsito 9% - isso nos diz que as mortes no trânsito ainda são uma ocorrência comum que pode ser muito provável devido à existência de pessoas dirigindo manualmente.
4. Não sabemos o quão distante a sociedade está de toda a direção manual - o filme é ambientado no 2035 e foi feito no 2004 quando Will Smith estava no 36. Se considerarmos que Spooner tem a mesma idade, significa que ele nasceu na 1999 e aprendeu a dirigir com a idade de 16 (idade legal nos EUA) no 2015. A sociedade não está há muitos anos afastada de toda direção manual e provavelmente há pessoas que ainda a preferem.

Não sabemos exatamente como a tecnologia de tráfego funciona neste mundo. Seria altamente plausível supor que é mais normal que a direção automática seja o método preferido em altas velocidades, mas a direção manual seja preferida nas estradas locais. Novamente, simplesmente não sabemos, mas há muitas explicações plausíveis.

Falsa suposição: um semi-motorista comercial não iria ou não poderia dirigir manualmente

Definitivamente, posso ver como faria sentido pensar que, em um mundo com direção manual, isso se tornaria parte da política ou mesmo da lei. No entanto, não há nada estabelecido no filme para nos fornecer mais informações. Temos que sair do que sabemos e o que sabemos é que é possível dirigir manualmente.

Mesmo que fosse contra a política ou mesmo a lei um semi-motorista dirigir manualmente, uma vez que existe a possibilidade, e sabemos que o semi-motorista causou o acidente ao adormecer ao volante, é perfeitamente lógico concluir que o motorista estava violando essa política. /lei.

Falsa Suposição: A desconfiança de Spooner em relação aos robôs só ocorre após o acidente

Este é mais um ponto lateral, embora eu ache importante, porque não é apenas Spooner que não gosta de robôs, mesmo que isso não esteja estabelecido fortemente no filme. Existem várias pistas.

Spooner é um cara antiquado

1. Ele é dono de um CD player da JVC que Calvin não pode controlar usando comandos de voz
2. Ele veste All-Stars Converse "2004 vintage"
3. Ele dirige manualmente regularmente, não apenas quando os robôs atacam seu carro. Vemos ele fazendo isso pelo menos vezes no filme 3.

O preconceito do robô é uma coisa

Quando Spooner visita a NSR após a morte do Dr. Lanning e está entrevistando Roberston, ele mostra sua aversão e cinismo em relação aos robôs que assumem empregos de colarinho azul.

A resposta de Robertson parece indicar, pelo menos na minha opinião, que ele já ouviu todos esses argumentos antes.

I suppose your father lost his job to a robot. Or maybe you would have simply banned the Internet to keep the libraries open. Prejudice never shows much reason. I suspect you simply don't like their kind.

O ponto é que existem muitas razões para muitas pessoas neste mundo odiarem robôs e a atitude de Spooner parece ser mais profundamente propagada do que atribuída a um evento.

Spooner parece ter uma história de robôs desconfiados

Seu superior o repreende por perseguir o robô com a bolsa a caminho do trabalho no que parece ser seu primeiro dia de volta após o acidente. Os outros detetives da delegacia também estão brincando com ele. Seu superior diz a ele "é melhor que seja a última vez".

Mais tarde, quando Bergin e Spooner estão no bar depois que Robertson lhes dá a ordem de mordaça, Bergin diz a Spooner que ele era o homem certo para o trabalho.

Face it, with all the rocks you've been looking under to find a bad robot, what are the odds you'd be the guy to find one?

Tudo isso parece indicar que Spooner tem um histórico de robôs desconfiados que é mais profundo e precede seu acidente recente.

A razão de eu trazer isso à tona é enfatizar que provavelmente existem outras pessoas por aí que, como Spooner, preferem o estilo antigo e podem optar por dirigir manualmente às vezes.

Conclusão

Não há informações suficientes para que possamos dizer que isso é um buraco.

A definição de Wikipedia de um falha na trama parece apropriado aqui:

In fiction, a plot hole, plothole or plot error is a gap or inconsistency in a storyline that goes against the flow of logic established by the story's plot. Such inconsistencies include such things as illogical or impossible events, and statements or events that contradict earlier events in the storyline.

Eu posso ver como você acha que isso pode ser um buraco. No entanto, acho que não há lógica estabelecida suficiente na história para podermos dizer que um motorista de caminhão não poderia ou não dirigir manualmente.