Uma criatura invisível pode ser flanqueada ao redor dela?

Sim , você pode flanquear uma criatura invisível.

A confusão parece ser devida a conflitar a habilidade de tomar ataques de oportunidade contra uma criatura e ameaçando o quadrado de uma criatura . Estas não são a mesma coisa e devem ser entendidas como distintas e separadas.

Threatened Squares

You threaten all squares into which you can make a melee attack, even when it is not your action. … An enemy that takes certain actions while in a threatened square provokes an attack of opportunity from you.

Observe que o ataque de oportunidade depende da ameaça ao quadrado, mas ameaçar o quadrado não depende de ser capaz de fazer o ataque de oportunidade. Você ainda ameaça quadrados, mesmo quando você não pode levar um ataque de oportunidade para eles. Se alguma outra outra razão faz com que você não consiga atacar a oportunidade em um quadrado, você ainda ameaça o quadrado. Então, você ainda ameaça o quadrado de uma criatura invisível ao seu alcance.

Como flanquear requer apenas que um aliado ameace o quadrado

Only a creature or character that threatens the defender can help an attacker get a flanking bonus.

... o fato de que criaturas invisíveis são provas contra ataques de oportunidade (devido a ter ocultação total ) é irrelevante para flanquear - o flanker aliado ainda ameaça o quadrado no qual o primeiro flanker deseja atacar, portanto, eles receberão o bônus por flanquear (assumindo que eles passem a chance de 50% de falha e possam rolar o ataque).

Isso é verdade mesmo sem cercar a criatura invisível. Em torno dela, fica mais fácil localizar com segurança o quadrado correto para flanco e ataque, mas não faz diferença se o quadrado sendo atacado em criaturas ameaçadas ameaçam os quadrados, independentemente de haver algo para atacar. Os meios usuais de determinar em qual quadrado um oponente invisível está são igualmente eficazes para localizar a criatura com o propósito de posicionar um bônus de flanco.

Eu diria sim :

Meus pensamentos: Flanquear é o resultado de uma desvantagem tática para um zagueiro . Não conheço restrições de flanqueamento com base no status de um atacante (outras que foram mencionadas, obviamente). A principal vantagem para um atacante de flanqueamento é que o defensor é menos capaz de antecipar os ataques ( ameaçados ) .., e não o contrário. (FYI: Um ataque furtivo contra uma criatura invisível não é possível, o alvo tem que ser visto.)

Nota: Sem fixar / tropeçar / etc um adversário, há sempre uma chance de escapar. Por sua vez, a criatura invisível pode, por exemplo, tentar:

1. Bull-rush uma criatura flanqueante (não provocando ataques de oportunidade, por ter ocultação total), OR;
2. Tumble (CD 25, treinado apenas) para sair. Se a queda for bem-sucedida, a criatura invisível se moverá pela área ocupada em meia velocidade, sem provocar ataques de oportunidade. Se a criatura invisível falhar na checagem, ela não poderá se mover pela área ocupada, mas ainda assim não provocará nenhum ataque de oportunidade por ter total ocultação (de acordo com RAW), OU;
3. Grapple, recebendo +2 no ataque inicial (ataque corpo-a-corpo), as penalidades aplicadas aos defensores do AC também são aplicadas. Etc.

RAW:

Flanquear depende de ser ameaçado, que apenas menciona a habilidade de atacar um quadrado , ele não depende de ser capaz de executar qualquer ataques de oportunidade, ou alvos , ou qualquer outra coisa AFAIK. Um quadrado é uma área no meu livro, não um oponente. Isso elimina ocultação como um fator (para a área, uma ocupação totalmente oculta ainda pode ser atacada, assim ameaçada ), assim como as diferenças entre linha de visão e linha de efeito , por exemplo.

flanco :

To be directly on the other side of a character who is being threatened by another character. A flanking attacker gains a +2 flanking bonus on attack rolls against the defender. A rogue can sneak attack a defender that she is flanking.

Ameaça :

To be able to attack in melee without moving from your current space. A creature typically threatens all squares within its natural reach, even when it is not its turn to take an action. For a Medium or Small creature this usually includes all squares adjacent to its space. Larger creatures threaten more squares, while smaller creatures may not threaten any squares except their own.

Minha única preocupação é com o " normalmente " & " geralmente ," interpreto isso como, a menos que seja mencionado de outra forma (fe em caso de ataques que não ameacem quadrados adjacentes)

Não

Quadrados Ameaçados

You threaten all squares into which you can make a melee attack...

Quando não é a sua vez, porque o adversário é invisível e, portanto, tem ocultação total , e assim você é impedido de atacar, você não ameaça porque você não pode" fazer uma ataque corpo a corpo".

Ameaçar não é um estado estático, mas definido pela sua situação atual e com relação a um determinado oponente; você deve estar armado, ser capaz de alcançar o oponente, o oponente não pode ter cobertura ou estar totalmente oculto, e você não deve ser impedido de atacar. Você deve ser capaz de atacar no momento em que se-ou-não-você-ameaça entra em questão (quando um inimigo provoca, ou um aliado ataca de uma posição de flanco).

Para "ameaçar" e ser capaz de fazer um ataque de oportunidade são distintos, mas não há nenhum subconjunto de consequências em que você possa atacar, mas não possa fazer um ataque de oportunidade. Efetivamente, se impedido por qualquer razão de fazer um ataque de oportunidade, você só ameaça no seu turno, e isso nunca importa no seu turno.