O dano extra de um druida da Entidade Symbiotic se aplica a uma criatura atingida pelo dano secundário da Lâmina de Chama Verde?

Existem poucas razões para os danos causados ​​pelo veneno provavelmente não se aplica ao alvo de dano por respingo

1. Entidade simbiótica exige que você realmente atinja seu alvo.

   O recurso Entidade simbiótica declara:

   Your melee weapon attacks deal an extra 1d6 poison damage to any target they hit...

   Os livros usam o termo "acerto" não como seu significado padrão em inglês, mas para descrever quando uma jogada de ataque excede ou é igual à CA de uma criatura alvo. O efeito secundário de lâmina de chama verde não envolve fazer um ataque e, portanto, você não acertar este segundo alvo.

2. O dano secundário de lâmina de chama verde provavelmente não faz parte do ataque real à arma branca:

   O recurso Entidade simbiótica declara:

   Your melee weapon attacks deal an extra 1d6 poison damage to any target they hit...

   Uma maneira de esperar uma resposta aqui é ver a seção "Acertos críticos" quais Estados:

   When you score a critical hit, you get to roll extra dice for the attack’s damage against the target. Roll all of the attack’s damage dice twice and add them together.

   Sabemos que acertos críticos apenas modificam o dano do ataque, portanto, se um acerto crítico dobrar lâmina de chama verde dano secundário, esse dano teria que ser considerado parte do dano do ataque e, portanto, parte do ataque de arma corpo a corpo exigido pela Entidade Simbiótica. Infelizmente isso não está muito claro ...

   Uma coisa que sabemos é que o dano causado por um teste de resistência não duplica quando você recebe um acerto crítico. Isso é suportado por este Q / A ("O dano de explosão da Ice Knife é afetado pela rolagem?") e também este Q / A ("Como o dano extra funciona para acertos críticos?"). Isto é também apoiado pelo designer de jogos líder, Jeremy Crawford, embora sua ideia não seja uma decisão oficial:

   Q. DMG Poisons: If you crit with a poison coated weapon, do you double poison dice because crit, or not because saving throw?
   A. The intent is no. The saving throw, not the attack, determines whether the poison takes effect after a hit.

   No entanto, com lâmina de chama verde não há salvamento que esteja causando o dano adicional; portanto, ataques críticos talvez dobrem seu dano, como acontece com um ataque furtivo. Crawford também teve entrada nesta questão específica afirmando:

   Q. If you critically hit with the attack part of Green Flame Blade, and are greater than level 5, do you roll extra dmg against the 2nd target?
   A. The splash damage of green-flame blade isn't affected by the attack critting. Think of the attack as process X & the splash damage as Y.

   Assim, pelo menos, sabemos que a intenção é que lâmina de chama verde não dobrará seu dado adicional ao acertar, o que significa que não conta como parte do dano do ataque. Por causa disso, podemos concluir que não faz parte do ataque de armas brancas e, portanto, não pode causar danos adicionais a 1d6 da Entidade simbiótica.

3. Entidade simbiótica efetua apenas um alvo de um ataque corpo a corpo nem todos os seus alvos, no plural.

   O recurso Entidade simbiótica declara:

   Your melee weapon attacks deal an extra 1d6 poison damage to any target they hit...

   Como esse recurso se aplica apenas a um alvo singular que atingimos, não pode ser aplicado a mais de uma pessoa afetada pelo nosso ataque. Essa idéia também nos permitiria decidir que bater criticamente com lâmina de chama verde não duplica o dano adicional contra o segundo alvo, porque os acertos críticos têm a mesma redação, usando a forma singular de "alvo".

Uma observação: é claro que isso exige que assumamos que a frase "qualquer destino" seja, de fato, singular. Como usuário @thedarkwanderer indicou que essa frase pode ser lida como já sendo plural, caso em que meu argumento para o ponto 3 não se aplicaria. Existe ambiguidade no significado como a palavra "any" em inglês - pode ser usada como o plural sobre as opções alternativas de "each / every".

Uma pequena nota sobre o estado excepcional de lâmina de chama verde:
Este feitiço é bastante excepcional; você faz apenas um ataque, mas acaba afetando múltiplas criaturas. o Compêndio de Conselhos Sábios disse o seguinte sobre os recursos de Ataque e Voleibol do Ranger:

Whirlwind Attack is unusual, in that it’s a single attack with multiple attack rolls...

Esses dois recursos e lâmina de chama verde são os únicos casos que conheço em que um único ataque afeta várias criaturas e, portanto, elas provavelmente têm algumas interações estranhas, como a mencionada nesta pergunta / pergunta ("Como o talento Sharpshooter interage com o recurso Volley do guarda florestal Hunter?")

Qualquer dano adicional de ataque está incluído nos "efeitos normais do ataque"

Pela minha leitura, quando Lâmina de Chama Verde refere-se aos "efeitos normais do ataque", significa qualquer efeito que o ataque tivesse tido sem o feitiço. Assim, enquanto o Halo of Spores do druida está ativo, os efeitos normais do ataque incluem o dano adicional do veneno 1d6. Como nenhum dos efeitos normais do ataque se aplica ao alvo secundário, e o alvo secundário não é atingido por um ataque, o dano venenoso de Halo of Spores não se aplica a esse alvo. Em outras palavras, quando você usa Lâmina de Chama Verde, pela soletrar atinge os dois alvos, mas o arma usado no feitiço atinge apenas o primeiro alvo.

Da mesma forma, se alguma habilidade deu a seus ataques de armas um efeito adicional, como infligir uma condição ao alvo ou empurrá-lo, isso se aplicaria apenas ao alvo do ataque, não ao alvo secundário do feitiço.