Realocação do Loadcenter - como devo lidar com o "tronco" resultante dos condutores, antes de religar a casa?

5

fundo

Portanto, estive considerando minhas opções para corrigir a violação grave do código conhecida na casa que tenho no SW Missouri, a saber, que a casa é apenas O loadcenter foi colocado no banheiro principal do segundo andar, sobre o vaso sanitário, em violação do NEC 240.24 (E) e 110.26 (A). (Existem algumas violações menores relacionadas a placas frontais ausentes, receptáculos danificados e uma luminária inadequada em um aplicativo de armário, mas essas são triviais de corrigir em comparação com isso.)

O banheiro principal está localizado no lado norte da casa, perto (mas não) do canto noroeste, enquanto o alimentador que o alimenta vem de uma linha triplex aérea através de um mastro no lado oeste da estrutura, entrando usando um LB localizado entre o primeiro e o segundo andar. (Como é típico em áreas rurais, o medidor está em um poste, com desconexões montadas para alimentar estruturas). Isso também aumenta o espectro de uma violação do 225.32 (o quarto principal fica mais próximo).

Finalmente, o referido loadcenter está cheio até a borda, se não for estocado em excesso - é um slot 16, presumivelmente pré-CTL, pois não possui marcações CTL em sua etiqueta, QO com um disjuntor principal com backfed e disjuntores de duplo material 9 (!). Desses slots 16, ele alimenta um total de circuitos 22:

  • Circuito de faixa 1 50A
  • 1 40A Circuito A / C
  • Circuito secador 1 30A
  • com os restantes circuitos de derivação 19 todos sendo 20A

Como resultado de tudo isso, desejo substituir o loadcenter por um maior localizado em um local mais apropriado, dentro do próprio quarto principal ou no primeiro andar, dentro da sala mecânica localizada sob a parte da suíte master se o espaço permitir ou fora, se o espaço não. Veja o diagrama abaixo para ter uma idéia aproximada de como as coisas estão localizadas uma em relação à outra - a flecha norte é realmente "norte-norte", pois, a propósito, talvez esteja a um grau 15 de distância em relação à casa.

diagrama muito aproximado da situação

Dado tudo isso, e o fato de que seria desejável preservar o máximo possível de acabamentos originais (foi originalmente construído como uma casa personalizada e tem um trabalho bastante agradável no interior digno de restauração), a religação é uma "opção nuclear" a ser utilizado apenas se a remoção da casa dos prisioneiros for merecida por outros motivos ou se outros problemas elétricos importantes forem notados (é uma construção 1969 / 1970, então há a chance de que o temido alumínio de classe EC espreite por dentro e Eu não era capaz de olhar quando cheguei lá pela última vez devido à necessidade de me concentrar em documentar a condição atual da casa). Isso me deixa com algumas opções para conectar os cabos existentes ao novo painel de painéis.

Opção 1: circuito de derivação cable-a-palooza

A primeira opção, e provavelmente a mais óbvia para a maioria das pessoas, é instalar um pacote gigante de cabos NM entre os locais antigos e os novos. No entanto, os cabos 20 + NM em execução paralela ocupam bastante espaço (devido aos requisitos de suporte de cabos em trechos verticais), e agrupá-los ajuda você a acertar na cabeça com os requisitos de redução de requisitos 310.15 (B) (3) (a) que forçam você a 6AWG para os circuitos 20A e fora do mundo NM inteiramente para um mero circuito 30A.

Mais palatável para o caso incluído, substituir o NM por MC ou AC (presumivelmente MCI-A sempre que possível, devido à sua facilidade de terminação e redução de preenchimento de caixa em relação ao MC comum) permite que eu use o 310.15 (B) (3) ( a) (5) "60% rule", que me permite usar 10AWG para circuitos 20A, 8AWG para circuitos 30A, 6AWG para circuitos 40A e 4AWG para circuitos 50A. Isso ainda exige muitas caixas na extremidade receptora, a menos que o gabinete existente seja reajustado.

Opção 2: Conduit-o-rama

Outra opção prontamente disponível seria executar vários conduítes EMT ou Schedule 40 PVC do ponto A ao ponto B. Isso pode ou não ocupar tanto espaço quanto os cabos e é mais fácil manter a separação; no entanto, o jogo de preenchimento de conduítes se torna um equilíbrio complexo entre dificuldade de tração, redução de velocidade e utilização de espaço nesse ponto - um limite de dez circuitos permite o uso do 10AWG para circuitos 20A, mas me obriga a usar o cobre 6AWG ou o alumínio 4AWG nos circuitos 30A , Cobre 4AWG ou alumínio 3AWG para circuitos 40A e cobre 3AWG ou alumínio 2AWG para circuitos 50A, a menos que eu quebre os circuitos maiores em seu próprio conduíte para reduzir os requisitos de redução de potência, o que seria viável.

Além disso, o roteamento de conduíte dentro de uma estrutura acabada não é uma tarefa fácil; as dobras internas, em particular, representam um desafio devido ao amplo raio de varredura das dobras dos conduítes, especialmente em tamanhos maiores, e à inexistência de corpos de conduíte LF. Finalmente, os corpos dos conduítes em locais aleatórios são um desafio menor para o acabamento, mas não é pior do que lidar com uma caixa de junção extra que foi empurrada para algum lugar, algo com o qual a maioria das pessoas está acostumada.

A boa notícia para isso é que abre a possibilidade de usar alumínio THHN para pelo menos algumas das "execuções de tronco", o que é viável, considerando que elas estariam rodando entre os terminais do disjuntor Al / Cu e as emendas mecânicas AlxCu de qualquer maneira, e poderia economizar uma boa quantia de dinheiro, dependendo dos preços e ajustes de redução.

Opção 3: uma grande fiação

A terceira opção, e que a maioria das pessoas não consideraria, seria usar um wireway no lugar de uma pilha de conduítes. Eles são usados ​​como conduítes, mas em vez de serem basicamente um cano para puxar o fio através, eles são uma calha com uma tampa removível que você coloca para dentro.

Isso tem a vantagem de que a instalação da fiação se torna muito mais fácil do que o acionamento do conduíte; no entanto, eles são projetados para serem expostos, ou pelo menos de maneira que a tampa possa ser removida posteriormente para obter acesso aos fios internos, o que cria uma espécie de preocupação com o acabamento "longo" que é incomum na fiação residencial.

Embora essa seja provavelmente a abordagem com maior eficiência de espaço, mesmo com o limite de preenchimento de% de 20 em condutores, mais uma vez, as regras de preenchimento acertam você com a marreta proverbial. Ao usar uma fiação metálica, retire-os até você colocar mais do que os cabos 30 na fiação, conforme 376.22 (B); quando o fizerem, eles mordem difícil, forçando problemas de aumento / redução de escala semelhantes aos encontrados ao agrupar todos os cabos do "tronco" do circuito de derivação. A boa notícia, novamente, é que o alumínio também é uma opção neste caso, o que poderia mitigar os custos de aumento de tamanho devido à redução do condutor.

Opção 4: várias condutas em paralelo

A opção final é usar vários cabos menores em paralelo, com espaçamento mantido. Isso oferece as mesmas vantagens de uma grande fiação, mas com a vantagem adicional de que, nos circuitos / fiações 15, o 376.22 (B) não requer redução de classificação dos condutores em uma fiação metálica, permitindo que eu puxe fios de tamanho normal. Mesmo com o preenchimento do 20%, isso é muito melhor do que os conduítes, em parte devido à capacidade de rotear mais livremente de algumas maneiras - as dobras internas não são um problema e você também não precisa se preocupar com as dobras por ponto de tração. .

A grande questão

Das quatro opções apresentadas aqui, qual é a mais prática, assumindo que a disponibilidade de peças não é um problema? (Não importa o que eu faça, eu vou entrar em uma casa de suprimentos na área para o loadcenter e os disjuntores, é claro, portanto, obter cabos, conduítes, THHN e outros enfeites não deve ser um problema nesse momento .)

por ThreePhaseEel 16.08.2017 / 05:00

1 resposta

Upsizing wire para uma redução: absolutamente não. É muito trabalho. Você realmente quer lutar com tanto #10 Romex? Não gosto dos cabos (ou das estantes de Romex) porque não tenho idéia de como impedir que isso se torne um corredor de incêndio.

Honestamente, eu faria isso no eletroduto 1 / 2 ", possivelmente 3 / 4 max, todos os EMT, para que os fios terra desaparecessem. Eu colocaria circuitos 4 max por eletroduto, portanto a redução não é um fator (bem, talvez no 40 e 50, se eles seguirem esse caminho, mas eu os correria quase sozinhos de qualquer maneira, para manter o conduíte pequeno.) Sim, é conduíte-o-rama, mas é o menor tamanho.

Escusado será dizer que você retira qualquer circuito que puder e redireciona-o diretamente. Eu até argumentaria por dividi-lo em um subpainel principal e um ou mais, se isso ajudar no roteamento.

Por fim, eu pensava em como os vitorianos fazem as coisas com acesso a torneiras: colocando um bom armário em lugar nenhum nos lugares certos para acesso a serviços públicos.

16.08.2017 / 06:50