fundo
Portanto, estive considerando minhas opções para corrigir a violação grave do código conhecida na casa que tenho no SW Missouri, a saber, que a casa é apenas O loadcenter foi colocado no banheiro principal do segundo andar, sobre o vaso sanitário, em violação do NEC 240.24 (E) e 110.26 (A). (Existem algumas violações menores relacionadas a placas frontais ausentes, receptáculos danificados e uma luminária inadequada em um aplicativo de armário, mas essas são triviais de corrigir em comparação com isso.)
O banheiro principal está localizado no lado norte da casa, perto (mas não) do canto noroeste, enquanto o alimentador que o alimenta vem de uma linha triplex aérea através de um mastro no lado oeste da estrutura, entrando usando um LB localizado entre o primeiro e o segundo andar. (Como é típico em áreas rurais, o medidor está em um poste, com desconexões montadas para alimentar estruturas). Isso também aumenta o espectro de uma violação do 225.32 (o quarto principal fica mais próximo).
Finalmente, o referido loadcenter está cheio até a borda, se não for estocado em excesso - é um slot 16, presumivelmente pré-CTL, pois não possui marcações CTL em sua etiqueta, QO com um disjuntor principal com backfed e disjuntores de duplo material 9 (!). Desses slots 16, ele alimenta um total de circuitos 22:
- Circuito de faixa 1 50A
- 1 40A Circuito A / C
- Circuito secador 1 30A
- com os restantes circuitos de derivação 19 todos sendo 20A
Como resultado de tudo isso, desejo substituir o loadcenter por um maior localizado em um local mais apropriado, dentro do próprio quarto principal ou no primeiro andar, dentro da sala mecânica localizada sob a parte da suíte master se o espaço permitir ou fora, se o espaço não. Veja o diagrama abaixo para ter uma idéia aproximada de como as coisas estão localizadas uma em relação à outra - a flecha norte é realmente "norte-norte", pois, a propósito, talvez esteja a um grau 15 de distância em relação à casa.
Dado tudo isso, e o fato de que seria desejável preservar o máximo possível de acabamentos originais (foi originalmente construído como uma casa personalizada e tem um trabalho bastante agradável no interior digno de restauração), a religação é uma "opção nuclear" a ser utilizado apenas se a remoção da casa dos prisioneiros for merecida por outros motivos ou se outros problemas elétricos importantes forem notados (é uma construção 1969 / 1970, então há a chance de que o temido alumínio de classe EC espreite por dentro e Eu não era capaz de olhar quando cheguei lá pela última vez devido à necessidade de me concentrar em documentar a condição atual da casa). Isso me deixa com algumas opções para conectar os cabos existentes ao novo painel de painéis.
Opção 1: circuito de derivação cable-a-palooza
A primeira opção, e provavelmente a mais óbvia para a maioria das pessoas, é instalar um pacote gigante de cabos NM entre os locais antigos e os novos. No entanto, os cabos 20 + NM em execução paralela ocupam bastante espaço (devido aos requisitos de suporte de cabos em trechos verticais), e agrupá-los ajuda você a acertar na cabeça com os requisitos de redução de requisitos 310.15 (B) (3) (a) que forçam você a 6AWG para os circuitos 20A e fora do mundo NM inteiramente para um mero circuito 30A.
Mais palatável para o caso incluído, substituir o NM por MC ou AC (presumivelmente MCI-A sempre que possível, devido à sua facilidade de terminação e redução de preenchimento de caixa em relação ao MC comum) permite que eu use o 310.15 (B) (3) ( a) (5) "60% rule", que me permite usar 10AWG para circuitos 20A, 8AWG para circuitos 30A, 6AWG para circuitos 40A e 4AWG para circuitos 50A. Isso ainda exige muitas caixas na extremidade receptora, a menos que o gabinete existente seja reajustado.
Opção 2: Conduit-o-rama
Outra opção prontamente disponível seria executar vários conduítes EMT ou Schedule 40 PVC do ponto A ao ponto B. Isso pode ou não ocupar tanto espaço quanto os cabos e é mais fácil manter a separação; no entanto, o jogo de preenchimento de conduítes se torna um equilíbrio complexo entre dificuldade de tração, redução de velocidade e utilização de espaço nesse ponto - um limite de dez circuitos permite o uso do 10AWG para circuitos 20A, mas me obriga a usar o cobre 6AWG ou o alumínio 4AWG nos circuitos 30A , Cobre 4AWG ou alumínio 3AWG para circuitos 40A e cobre 3AWG ou alumínio 2AWG para circuitos 50A, a menos que eu quebre os circuitos maiores em seu próprio conduíte para reduzir os requisitos de redução de potência, o que seria viável.
Além disso, o roteamento de conduíte dentro de uma estrutura acabada não é uma tarefa fácil; as dobras internas, em particular, representam um desafio devido ao amplo raio de varredura das dobras dos conduítes, especialmente em tamanhos maiores, e à inexistência de corpos de conduíte LF. Finalmente, os corpos dos conduítes em locais aleatórios são um desafio menor para o acabamento, mas não é pior do que lidar com uma caixa de junção extra que foi empurrada para algum lugar, algo com o qual a maioria das pessoas está acostumada.
A boa notícia para isso é que abre a possibilidade de usar alumínio THHN para pelo menos algumas das "execuções de tronco", o que é viável, considerando que elas estariam rodando entre os terminais do disjuntor Al / Cu e as emendas mecânicas AlxCu de qualquer maneira, e poderia economizar uma boa quantia de dinheiro, dependendo dos preços e ajustes de redução.
Opção 3: uma grande fiação
A terceira opção, e que a maioria das pessoas não consideraria, seria usar um wireway no lugar de uma pilha de conduítes. Eles são usados como conduítes, mas em vez de serem basicamente um cano para puxar o fio através, eles são uma calha com uma tampa removível que você coloca para dentro.
Isso tem a vantagem de que a instalação da fiação se torna muito mais fácil do que o acionamento do conduíte; no entanto, eles são projetados para serem expostos, ou pelo menos de maneira que a tampa possa ser removida posteriormente para obter acesso aos fios internos, o que cria uma espécie de preocupação com o acabamento "longo" que é incomum na fiação residencial.
Embora essa seja provavelmente a abordagem com maior eficiência de espaço, mesmo com o limite de preenchimento de% de 20 em condutores, mais uma vez, as regras de preenchimento acertam você com a marreta proverbial. Ao usar uma fiação metálica, retire-os até você colocar mais do que os cabos 30 na fiação, conforme 376.22 (B); quando o fizerem, eles mordem difícil, forçando problemas de aumento / redução de escala semelhantes aos encontrados ao agrupar todos os cabos do "tronco" do circuito de derivação. A boa notícia, novamente, é que o alumínio também é uma opção neste caso, o que poderia mitigar os custos de aumento de tamanho devido à redução do condutor.
Opção 4: várias condutas em paralelo
A opção final é usar vários cabos menores em paralelo, com espaçamento mantido. Isso oferece as mesmas vantagens de uma grande fiação, mas com a vantagem adicional de que, nos circuitos / fiações 15, o 376.22 (B) não requer redução de classificação dos condutores em uma fiação metálica, permitindo que eu puxe fios de tamanho normal. Mesmo com o preenchimento do 20%, isso é muito melhor do que os conduítes, em parte devido à capacidade de rotear mais livremente de algumas maneiras - as dobras internas não são um problema e você também não precisa se preocupar com as dobras por ponto de tração. .
A grande questão
Das quatro opções apresentadas aqui, qual é a mais prática, assumindo que a disponibilidade de peças não é um problema? (Não importa o que eu faça, eu vou entrar em uma casa de suprimentos na área para o loadcenter e os disjuntores, é claro, portanto, obter cabos, conduítes, THHN e outros enfeites não deve ser um problema nesse momento .)