bitola de fio para aparelho duplo (inversor solar)

1

Eu estive pensando sobre o fio #8 entre um subpainel, em um disjuntor de amplificador 50 e um inversor solar 10kw.

Entre o disjuntor do amplificador 50 e o interior do inversor, no caso de uma falha, os fios seriam acionados por dois lados, potencialmente continuamente acima dos amplificadores 90. O tamanho do fio entre o inversor e o sub-painel foi dimensionado pelo disjuntor do amplificador 50 - #8 e está contido no conduíte de PVC. Dentro do inversor, o fio é #8 e ~ # 16. Os fios #16 vão para um medidor de energia WattNode que consome ~ 1 watt.

Como é que #8 é permitido entre o dispositivo e o disjuntor e, dentro do dispositivo, ~ # 16?

Isso ocorre nos EUA e é para um inveter SolarEdge 10k. O sub-painel possui um barramento de amplificador 100, com utilidade na parte superior e solar na parte inferior. fiação interna do inversor

close-up do fio #16 e #8 conectado

por pathfinder 10.05.2019 / 20:13

2 respostas

A NEC não tem influência na fiação da fábrica nos equipamentos listados

O medidor de fiação de fábrica nos equipamentos listados é regido pelos padrões aplicáveis ​​da UL e pelos testes realizados pela UL de acordo com esses padrões (geralmente vários testes de aumento de temperatura) como parte do processo de listagem, não pelo NEC. Isso se reflete no NEC 310.1:

310.1 Scope. This article covers general requirements for conductors and their type designations, insulations, markings, mechanical strengths, ampacity ratings, and uses. These requirements do not apply to conductors that form an integral part of equipment, such as motors, motor controllers, and similar equipment, or to conductors specifically provided for elsewhere in this Code.

Como resultado disso, devemos procurar fora da NEC uma explicação sobre isso. Embora eu não tenha visto disposições explícitas para esses tipos de torneiras de potencial ou controle no que pude ler sobre a UL 1741, o padrão UL 508A para painéis de controle industriais contém uma disposição no 41.1 Exception 1 que pode ser usada para um argumento por analogia neste caso:

41.1 The conductors of a control circuit tapped off the load side of the branch circuit protective device shall have overcurrent protection sized in accordance with the ampacity of the control circuit conductor as specified in Table 28.1 and Table 38.1.

Exception No. 1: When the control circuit is tapped off a motor branch circuit protective device and the control wires do not leave the industrial control panel enclosure (such as when a start-stop button is provided on the enclosure cover) the motor branch circuit protective device provides the required overcurrent protection when its rating does not exceed that specified in Table 41.1.

Dado que a Tabela 41.1 no UL 508A-2014 permite uma derivação de controle 14AWG em um circuito de ramificação do motor de até 100A de tamanho e uma derivação 16AWG em um circuito até 40A quando as condições da exceção 1 forem atendidas, eu diria que a segurança O caso da fiação de derivação potencial que você vê no seu inversor funciona de forma análoga à lógica por trás da exceção citada acima.

12.05.2019 / 05:40

A fiação dentro do aparelho está sujeita às regras da UL, não da NEC.

Estou meio surpreso com o fio #8 em um disjuntor 50A, pois o #6 é necessário para um disjuntor 50A normalmente. (você só pode usar a classificação de corrente 60C em circuitos ramificados e alimentador <100A). Eles podem estar apenas dizendo que é pouco provável que o fio #8 seja carregado além do 40A, porque atingir o 10kw completo exigiria perfeito condições e dimensionamento do painel. Mas se o disjuntor # 8 / 50A estiver na etiqueta e nas instruções, ele fará parte da lista da UL e a UL testou os modos de falha lá.

Entendo o que você quer dizer com uma falha no fio no meio do processo, causando 90A de fluxo, mas isso seria apenas na falta - o fio do inversor seria apenas da parte superior da 41.6A, e o fio do painel é restrito a disjuntores na 50A.

12.05.2019 / 17:49