Este GM permitiria uma arcanista perder um feitiço preparado com o mesmo ou menor nível do feitiço escolhido para o talento Especialização Maior em Feitiços de modo a lançar o feitiço escolhido para a façanha Maior Especialização em Feitiços.
Primeiro, o arcanista dedicou os feitos Foco de Feitiço, Especialização em Feitiçose Greater Spell Specialization para executar esse truque. E se o arcanista quiser fazer o mesmo com um segundo feitiço, ele deve aceitar pelo menos os talentos Especialização em feitiços e Especialização maior em feitiços novamente. Segundo, o arcanista está dispensando seu recurso diário mais valioso - seus feitiços preparados - para lançar mais algumas iterações de um feitiço que ele provavelmente já preparado. Combinado, isso é muito de recursos para alguns feitiços extras.
Este GM pode imaginar isso possivelmente ser abusivo em níveis muito altos - mesmo os lançadores de nível 20 ainda lançam feitiços de nível 5 com frequência (fabricar, polimorfo, evocação das sombras, teleporte, muro de pedra), por exemplo -, mas, em resumo, a diferença entre poder conjurar um feitiço seis vezes por dia e doze ou vinte vezes por dia, enquanto interessante, geralmente não é, em resumo, tão importante . Com isso em mente, eu argumentaria que, para a maioria dos arcanistas, essa seria uma opção abaixo do ideal: a classe já possui magias suficientes preparadas e magias por dia e benefícios mecânicos para ser a mais poderosa Descobridor classe 1 de camada; jogando proezas 3 em fazer esta parece uma perda líquida.
Finalmente, como a pergunta menciona, essa ambiguidade is provavelmente uma conseqüência não intencional da mecânica introduzida pela classe arcanista que foi publicada 3 anos após a façanha Greater Spell Specialization, e não está absolutamente claro que essa interação deveria trabalhe dessa maneira. Esse jogador pode imaginar uma decisão da GM que, nessa campanha da GM, essa interação de classe apresenta e se dá totalmente não funcionasse dessa maneira, e se eu fosse jogador de um PC arcanista em uma campanha como essa da GM, não argumentaria contra essa decisão e muito menos deixaria a campanha por cima dela.