Por que Sméagol foi afetado pelo anel tão rápido, enquanto Frodo e Sam puderam lidar com isso sem imediatamente tentar se sufocar?

Isso não é suportado no cânon, mas sua pergunta pressupõe que TODOS os hobbits são 100% iguais, o que eu acho que não é uma suposição correta.

Na realidade, hobbits são humanos (do ponto de vista da "narrativa" de JRRT, não do ponto de vista biológico no universo). E uma coisa que sabemos sobre os seres humanos é que 1-3% deles são sociopatas / psicopatas, que teria prazer em matar uma pessoa para um anel bonito mesmo sem o anel ser o One Ring de Sauron.

Portanto, é tão plausível explicar o comportamento de Smeagol por suas qualidades negativas inatas, quanto o Anel de alguma maneira agindo de maneira muito diferente nele do que em Bolseiro. Isso é reforçado por vários pontos diferentes do cânon:

• Sabemos que os outros Anéis ampliaram os atributos de seus usuários, por exemplo, a ganância dos Anões ... então é possível que o Anéis Um tenha amplificado a sociopatia de Smeagol.

  Isso foi mencionado de maneira bem explícita pelo próprio Tolkien. Em uma carta a Michael Sraight, Tolkien escreve:

  The domination of the Ring was too much for the mean soul of Sméagol. But he would have never had to endure it if he had not been a mean sort of thief before it crossed his path

• Vemos a mesma existência do indivíduo do bem / mal nos Homens de Tolkien, em geral.

  Grima Língua de Cobra é um exemplo. Rei Bruxo de Angmar outro (até antes do Anel). Haradrim são considerados maus, embora isso provavelmente seja apenas propaganda pró-élfica.

  • Ou, inferno, mesmo em hobbits. Ted Sandyman e Lotho Sackville-Baggins são vistos como maus hobbits.

• Também vemos como o anel amplifica as qualidades e comportamentos negativos naturais de todos:

  • Humanos: a atração do Anel e seu poder afetaram Boromir vs. Faramir de maneira diferente. Ou Denethor (a distância, natch) vs. Aragorn.

  • Até Wizards (Gandalf vs. Saruman, que nem estava perto do ringue)

• O Anel também não matou outros heróis - foi visto, além de Bolseiro, por todos no Conselho de Elrond; por Galadriel; e Samwise Gamgee não parecia nem um pouco afetado, menos ainda que Frodo.

O próprio Gandalf sugere isso ao falar de Bilbo:

Frodo: “Que pena que Bilbo não esfaqueou aquela criatura vil quando teve uma chance!”

Gandalf: “Pena? Foi pena que ficou com a mão. Piedade e Misericórdia: não atacar sem necessidade. E ele foi bem recompensado, Frodo. Tenha certeza de que ele sofreu tão pouco com o mal e escapou no final, porque ele começou a ser o dono do Anel. Com pena."

Portanto, parece que seus motivos ao lidar com o Anel podem moderar o efeito que o Anel tem sobre você. Obviamente, os motivos de Frodo e Sam eram justos, o que explica a diferença nos efeitos.

Edit: Há uma seção sobre o efeito do Anel e sua relação com o caráter e os motivos do indivíduo em um estudo de David Harvey - "UM ANEL PARA REGULAR TODOS - Estudo da História, Simbolismo e Significado do Um Anel na Terra-média de JRR Tolkien".

Também devemos ter em mente que tudo o que sabemos sobre essa história foi extraído do próprio Smeagol, quando Gandalf o questionou após ser capturado por Aragorn. Esta informação estava fadada a ter grande quantidade de lacunas nele. Em particular, duvido que ele tenha contado claramente sobre o assassinato de Deagol - talvez Smeagol (Slinker) tenha negado ter algo a ver com isso, e então Gollum (Stinker) de repente saiu, de maneira exagerada, com a história de que Gandalf depois disse a Frodo. Talvez ele tenha realmente deduzido a coisa toda, com algumas suposições próprias sobre o poder do Anel. Não sabemos, no universo, o que realmente aconteceu; talvez a morte de Deagol tenha sido mais um acidente do que qualquer outra coisa e Smeagol tomou amoras culpar por isso do que é devido.

Segundo LotR, Smeagol era bastante desagradável antes de adquirir seu "presente de aniversário". Sua aquisição tornou mais fácil fazer coisas desagradáveis. Depois disso, ele teve o anel por muito mais tempo do que uma vida Hobbit, a maior parte de uma era. Bilbo, Frodo e Sam eram pessoas bastante agradáveis ​​antes de adquirir o anel e, na maioria das vezes, continuavam assim.

• Dos três, Bilbo o possuía por mais tempo e o usava principalmente para evitar pessoas incômodas. Exceto pelo desejo de mantê-lo, Bilbo parecia bastante afetado.

• Frodo o teve sem usá-lo por vários anos. Em sua viagem para Mount Doom, ele só usou uma ou duas vezes. Novamente, o efeito em sua personalidade foi que ele desejava mantê-la.

• Sam, o que teve o menor dos três, foi a única pessoa a desistir sem problemas *.

Isildur não viveu o suficiente para sabermos se ele teria sido corrompido pelo anel. Ele não inventou wer-geld.

(*) Estou contando que Gandalf está tratando isso como uma batata quente como uma confusão.

Quando Smeagol encontrou O anel, não demorou muito para que o próprio Sauron tivesse sido perdido, com apenas Isildur segurando-o por um tempo muito breve, decidindo não destruí-lo. Ainda era forte com poderes das trevas, e imediatamente houve uma briga entre ele e um de seus parentes pelo anel. Era fácil para o Anel corrompê-lo rapidamente.

Para Bilbo, o anel estava adormecido há décadas, e quando ele descobriu que ninguém estava por perto, a não ser ele mesmo. Ele o mantinha no bolso a maior parte do tempo e não percebeu seu poder imediatamente.

Para Frodo, o anel estava em posse de seu tio, uma criatura muito modesta e pacífica, e alguém que era muito resistente ao poder do anel desde o início. E estava quase adormecido, já que Bilbo não precisava muito disso na vida cotidiana dos hobbit.

E para Sam ... bem, ele o usou apenas uma vez e muito brevemente, albiet profundamente no coração de Mordor. Seu amor por Frodo era impressionantemente forte, ele só o possuía por algumas horas, e a resistência natural a hobbits de corrupção de anel provavelmente ajudou.

Em cada um desses casos, no entanto, ainda era muito difícil desistir do anel. Para Bilbo, foram necessárias todas as esperanças de Gandalf e convincentes para fazê-lo participar. E para Sam, foram necessárias suas próprias reservas de aço para devolvê-lo a Frodo.

Smeagol teve apenas azar - ele encontrou o anel quando era mais poderoso, foi tentado desde o início a cometer um ato muito violento e o fez, selando sua corrupção. Também está implícito no início de Gandalf, ao falar sobre Gollum, que o tipo de 'Hobbit' que ele é / era não é uma criatura tão pacífica quanto Bilbo / Frodo / Sam. O que pode ter significado menos resistência à corrupção do anel.