O tranquilizante de animais realmente funciona tão rápido quanto vemos em Dexter?

13

No programa de televisão Dexter (2006-2013) sempre que Dexter captura uma de suas vítimas, ele o faz injetando-as com uma seringa de tranquilizante de animais. Normalmente, vemos ele injetando-os no pescoço, mas houve várias vezes em que a vítima em potencial o nota primeiro e ele os injeta em uma parte do corpo diferente. Ou, por exemplo, quando Dexter está tentando capturar o Doomsday Killer na temporada 6, ele fica tonto e DDK é capaz de injetar Dexter com a seringa na mão. Meu argumento é que, não importa onde o corpo seja injetado, ele parece ter efeito em segundos.

Minha pergunta é quão realista é isso? Especialmente o exemplo da mão? Posso aceitar que a injeção diretamente no pescoço, onde existem artérias principais, possa funcionar rapidamente, mas quão realista é o programa ao mostrar a rapidez com que essas injeções afetam?

por sanpaco 16.06.2019 / 02:42

1 resposta

TL; DR;

  • Todas sedativos levam pelo menos 1 a 2 minutos antes de entrar em vigor; portanto, o desmaio imediato visto frequentemente em Dexter é irrealista. O maior obstáculo aos opióides é BBB.
  • Dexter usa um tranquilizante tão potente que mata a vítima. Aww, lá vai o discurso.
  • Não me lembro de nenhum episódio com um 'ponto de ataque' diferente da veia do pescoço (veia jugular), mas uma inserção abrupta da agulha em um indivíduo instável provavelmente é uma injeção IM e, portanto, agindo ainda mais devagar.

Parece que o uso de clorofórmio na ficção para sedar pacientes remonta contanto era um fenômeno amplamente conhecido em 1864. Você poderia argumentar que é um dos clichês mais cansados ​​de todos os tempos. De fato, toda a idéia de sedativos / tranqüilizantes / anestésicos agindo instantaneamente - isto é, em questão de segundos - é ridícula. Começo evita isso, mostrando-nos que há alguns passagem do tempo não sendo coberta na tela por uma interrupção deliberada do fluxo de eventos, e pode ser uma questão de segundos ou minutos para um membro da equipe ficar inconsciente.

No que me diz respeito, existem numerosos medicamentos anestésicos e tranqüilizantes que pertencem a um vasto grupo de produtos químicos diferentes, e seus escopos estão emaranhados um no outro, com a anestesia sendo mais focada no bem-estar dos indivíduos do que em tranquilizantes (como a palavra uso geralmente implica). Mais pessoas estariam familiarizadas com a primeira se submetidas a alguma forma de cirurgia, e elas podem confirmar que você se sentiria sonolento, depois pesado demais para 'mover um músculo' e, em seguida, a próxima coisa que você vê é reabilitar cama. Aponte ser, que não é instantâneo. De fato, talvez seja a única coisa que invariavelmente consistente entre tranquilizantes.

A polícia não usa tranqüilizantes por boas razões. É muito fácil não perceber a marca da dosagem certa, fornecendo doses insuficientes, resultando em um sujeito ainda consciente, mas um pouco sonolento, avançando com uma arma letal ou sobredosando o sujeito, o que geralmente os mata.

Dexter usa um tranquilizante chamado etorfina, notável por sua potência. Realisticamente, o sujeito balançava para frente e para trás antes de cair no chão após uma boa 1 - 3 minutose, provavelmente, morrem de overdose. É um opioide usado para elefantes e rinocerontes, mas que não significa que agiria mais rápido em humanos. Significa apenas a sua LD50 é ridiculamente, perigosamente baixo.

Desmaiar não é instantâneo, mesmo para este produto químico, notável por sua ação rápida. Este estudo analisou os sintomas da droga em camundongos, ratos, cães e algumas outras espécies. Uma citação notável seria

The predominant effect of etorphine given parenterally to dogs was the rapid development of catatonia associated with total analgesia. Thus the effects of the drug in nine animals, seen within 2 min of intravenous injection of 2–5 μg/kg and lasting 30 min–2 hr. were ataxia and miosis followed by deep narcosis during which surgical procedures could be performed.
Catatonia: Lack of movement and communication
Analgesia: Inability to feel pain
You can safely ignore the rest of the jargon. Emphasis mine

Também confira esta página, que serve como uma compilação de coisas ruins que acontecem com pessoas em contato com um opioide tão potente.


Para responder à sua pergunta sobre a diferença entre uma injeção no pescoço e uma injeção na mão, existem vários tipos de injeção, o ser mais comum:

  • intravenoso (IV) (o líquido sendo inserido diretamente na veia): Muito rápido, pois o sistema circulatório está diretamente envolvido.
  • intramuscular (como primário) (o líquido sendo inserido no músculo): a droga é absorvida pelos vasos sanguíneos, mais lentamente
  • subcutâneo (o líquido é injetado apenas sob a pele): Absorvência mais lenta, apenas sangue insuficiente para 'sair'. O que quero dizer é que o acesso ao sistema circulatório é o fator limitante aqui.

Um ataque preparado significa que Dexter pode ir para a veia central (referida às veias que estão no torso e muitas vezes próximas ao coração), mas veia basílica também é comumente usado para injeções intravenosas. Lá is maior fluxo sanguíneo em uma veia maior, mas duvido que, se for realmente uma injeção intravenosa, haverá um resultado significativamente diferente, pois a circulação sanguínea para órgãos vitais é bem rápida e o maior bloqueio à etorfina ou a qualquer sedativo é barreira hematoencefalica.

Eu não vi o episódio a que você está se referindo (eu só assisti esporadicamente ao programa), mas apontar para o braço / mão de um assunto que não está imóvel quase certamente significa que será uma injeção de IM, e isso é tipicamente mais lento que o IV, e suas suspeitas provavelmente estarão corretas. Eu posso dizer que quase certamente seria IM, uma vez que é realmente bem difícil injetar até veias enormes e visíveis, como é evidente em todos os pacientes pobres cujas veias colapsam após inúmeras injeções, por profissionais treinados.

16.06.2019 / 22:08