Proteger-se com os escudos da torre fornece benefícios omnidirecionais da cobertura padrão, mas não conta como cobertura para o portador em qualquer direção
Depois de vasculhar alguns livros, acredito que esta é a resposta correta para essa pergunta. Isso ocorre por alguns motivos. Na barra lateral da página 462, detalha algo chamado Ações subordinadas com o texto relevante da seguinte maneira:
An action might allow you to use a simpler action—usually one of the Basic Actions on page 469—in a different circumstance or with different effects. This subordinate action still has its normal traits and effects, but is modified in any ways listed in the larger action. For example, an activity that tells you to Stride up to half your Speed alters the normal distance you can move in a Stride. The Stride would still have the move trait, would still trigger reactions that occur based on movement, and so on. ...
Nesse caso, você possui o Tower Shield, que permite usar a ação Take Cover, mesmo que você normalmente não consiga aumentar o bônus de circunstância para AC para + 4, durando até que o escudo não seja mais levantado. Além da capacidade de usá-lo sem atender aos requisitos do Take Cover, nada nesta linha de texto contradiz o texto no Proteja-se ação, que, depois de detalhar as maneiras pelas quais atualiza a Capa Padrão para a Capa Maior, tem o seguinte:
If you would have standard cover, you instead gain greater cover ... Otherwise, you gain the benefits of standard cover
Isso dá um bônus de circunstância + 2 a AC, Reflex vs AoE e alguns testes de furtividade. Observe as palavras, você ganha o Benefícios da cobertura padrão, mas você não ter capa (observe a diferença na redação entre "obter maior cobertura" e "obter os benefícios da cobertura padrão").
Isso é importante, pois na discussão sobre esse assunto, foi apontado que a aplicação de um bônus furtivo é um pouco absurda para um escudo de torre gigante, ou seja, seria bobagem poder se esconder atrás de uma laje gigante de metal que você é segurando. Como isso parece errado, eu fiz mais algumas escavações e, de fato, uma olhada na ação Hide mostra que, para ocultar, você deve realmente tem tampa:
You huddle behind cover or greater cover or deeper into concealment to become hidden, rather than observed. The GM rolls your Stealth check in secret and compares the result to the Perception DC of each creature you’re observed by but that you have cover or greater cover against or are concealed from.
Isso pode parecer uma distinção estranha para fazer ou cortar cabelos, mas mesmo sem Tower Shields na mistura, essa diferenciação evita absurdos. Vamos dar uma olhada nos requisitos para usar a ação Take Cover normalmente:
Requirements: You are benefiting from cover, are near a feature that allows you to take cover, or are prone.
Isso significa que, se você cair de bruços em qualquer lugar, poderá usar a ação Pegar Capa para obter os benefícios da Capa Padrão (como com um Escudo da Torre). Se receber os benefícios era suficiente para se qualificar como realmente ter para esconder-se, você poderá se deitar na frente de uma multidão gigante, se esconder e se esconder de todas elas. Aliás, isso também significa que, embora você possa aumentar a cobertura obtida de outros aliados médios de menor para padrão usando Take Cover, também não poderá se esconder atrás deles (a menos que, claro, eles tenham um Tower Shield levantado ou sejam dois tamanhos maiores).
Portanto, em uma resposta muito longa à sua pergunta, independentemente da direção em que você ganha um bônus de circunstância + 4 para CA, um bônus de circunstância + 2 para Reflex vs AoE e um bônus de circunstância + 2 para testes de furtividade para ocultar, ocultar ou de outra forma evite a detecção. No entanto, você realmente não tem cobrir e não pode executar ações que exijam isso, a menos que você o obtenha de outra fonte ou que possa evitar os requisitos.