Por que Jack Bauer está sempre certo, acima da lei e livre para fazer o que deseja, mas ninguém mais é?

5

A série 24 parece se contradizer sempre em relação a Jack. Ele parece estar agindo repetidamente contra ordens e para seus objetivos pessoais, fingindo agir em prol da segurança nacional. No entanto, ele sempre aparece como o herói, enquanto outros que agem por seus esforços pessoais são punidos por isso, mesmo pelo próprio Jack. Isso é mostrado em vários incidentes durante o show:

  • In Temporada 1 A família de Jack foi sequestrada e ele quebrou o protocolo / regras para pegá-las, quando a CTU ficou sabendo dos seus empreendimentos, e ficou com ele porque ele estava fazendo isso para o bem maior. Mas a questão é: ele realmente estava fazendo isso para o bem maior ou era pessoal - por causa de sua família? Ele se safou disso.

  • In Temporada 4 Quando a amante de Jack Bauer, Audrey Raines, foi sequestrada, ele fez de tudo para salvá-la, reforçou a segurança nacional e foi mais longe para salvar o dia - mas antes de finalmente salvar o dia, o amigo de Chloe, o Hacker, que foi seqüestrado pelos terroristas, foi sequestrado. foi espancado e interrogado com força. Quando Jack o encontrou mais tarde, ele relutou em salvar o amigo de Chloe e atirou nos dois terroristas restantes e saiu em perseguição ao fugitivo, deixando o amigo de Chloe, por quê? Porque ele se importava com a foto maior. Mas quando a notícia de que a equipe da FA estava prestes a bombardear o site onde os terroristas estavam realizando sua transmissão de execução, ele realmente decidiu ir independentemente das ordens dadas a ele, por causa de uma mulher. Bem, ele foi bem sucedido e salvou o dia, mais uma vez Jack Bauer escapou com a quebra de regras / protocolos. (Na verdade, isso aconteceu duas vezes e ele quebrou as regras duas vezes para Audrey Raines, na segunda vez que sua recompensa foi uma ordem de restrição, essa foi a única coisa que fez sentido para mim.)

  • In Temporada 6 - "Dia 6: 9: 00am-10: 00am" (a temporada em que Jack voltou da China) Abu Fayed, o terrorista, exigiu Jack em troca de um Hamri Al-Assad. A troca foi feita e chegou à inteligência que Hamri Al-Assad estava realmente do lado do governo. Hamri Al-Assad concordou em cooperar com a CTU para obter sua imunidade de todos os seus crimes, e ele concordou, mas o agente da CTU Curtis Manning, brigou com Hamri Al-Assad e não ficou satisfeito com a imunidade concedida. Ele estava disposto a matar Al-Assad à queima-roupa, porque seu passado o envolvia pessoalmente. Bem, Curtis Manning teve um momento e teve a queda nele, mas Jack (em defesa da segurança nacional) disse a Curtis Manning que não, porque isso vai contra as ORDENS DO PRESIDENTE. Curtis Manning recusou e Jack Bauer nunca hesitou em matá-lo, na verdade ele deixou claro que está determinado a matá-lo. Curtis Manning morreu e Jack foi o herói porque Curtis Manning estava indo contra as ordens presidenciais.

  • Mais tarde, o principal terrorista Abu Fayed foi capturado por Jack e o agente substituto de Curtis Manning, Mike Doyle, que por acaso era o chefe das operações de campo. Enquanto Jack estava interrogando Abu Fayed, agredindo-o e outros meios brutais, Abu Fayed nunca quebrou, ainda manteve sua postura, Jack ficou entediado e cansado e ligou para o diretor da CTU. Enquanto ele estava no telefone, Mike Doyle deu um tiro, na verdade seu tiro foi mais persuasivo, mais uma vez Abu Fayed manteve sua postura, Mike Doyle ficou entediado e sacou a arma, Jack interveio e disse a Mike Doyle para se afastar. .. ele mais tarde pegou sua arma dizendo "Eu não quero atirar em você, mas vou se eu quiser ... Largue o agente de armas Doyle". Bem, Doyle respondeu dizendo algo e Jack respondeu com"essas são as ordens do diretor da CTU". Novamente Mike Doyle não foi capaz de fazer o que queria, porque Jack exigiu que ele seguisse as ordens.

  • Mas em Temporada 8 quando o amante de Jack Bauer (Rene Walker) foi morto pelo russo, SEGURANÇA NACIONAL, ORDENS PRESIDENCIAIS, BEM MAIOR, e todas essas coisas pareciam se tornar irrelevantes e só lá para tornar Jack Bauer todo conhecedor e invencível, etc. Ele foi contra todos - O país, seus amigos, segurança nacional, moral humana, tudo por causa de um louco / louco mulher que está disposta a se matar a qualquer momento (já tentou algumas vezes, no mínimo uma) e, no caso, pessoas boas morreram - o proprietário do banco de depósito de Dayna, pessoas corajosas que provam segurança, seja segurança privada ou serviço nacional, policiais , pessoas inocentes que vieram no meio de um fogo cruzado e, no final do dia, Jack Bauer era o herói? Realmente?

Minha pergunta é:

Estou entendendo mal ou faltando alguma coisa? Existe uma explicação para Jack estar certo o tempo todo, especialmente nos casos mencionados? Por que apenas Jack Bauer não pode ser acusado de traição? Se bem me lembro, o chefe de gabinete do presidente Taylor e outro associado desobedeceram ao presidente para emboscar a equipe de Jack e salvar os americanos da 10,000 dando o que os terroristas pediram, e eles fizeram, e eles salvaram os americanos da 10,000. Obviamente isso não foi suficiente, porque não foi Jack Bauer quem quebrou as regras e sua recompensa foi a prisão perpétua.

por Elltz 06.10.2015 / 17:22

1 resposta

Infelizmente, a resposta não é: "Essa merda realmente faz sentido". O que você descreve abrange alguns aspectos que geralmente tendem a convergir em programas de ação, crime e drama:

  1. O Herói invencível Trope - um filme ou programa que se esforça para garantir que o protagonista vença.
  2. O Moralidade centrada no protagonista Trope - o ponto de vista do protagonista geralmente influencia a narração, mas às vezes chega a um ponto em que o (s) escritor (es) se inclina para trás para tornar o senso de moralidade do protagonista a moralidade abrangente e definidora do universo da série. No crime mostra como 24, isso geralmente significa que todos os colegas de trabalho / superiores / etc. do protagonista olhe para o outro lado ou apenas dê um tapa no pulso dele (geralmente com o entendimento de que "eu realmente não me importei de você ir contra ordens / protocolo / o que você tem, porque você estava certo") quando o referido protagonista fica fora de linha. (Geralmente, essa saída dos limites acaba sendo a decisão certa, apesar de todas as probabilidades contra).
  3. Esses protagonistas não podem estar errados também são frequentemente moralmente dissonante e / ou Karma Houdinis, que - como mencionado no último tropeço - geralmente se livra de praticamente qualquer coisa, porque a história não permite que eles estejam errados sobre nada (mesmo quando estragam tudo).

Sem dúvida, estou perdendo alguns outros tropos que se encaixariam no protagonista típico do "não posso fazer nada errado", mas para mim esses são os principais. Agora, isso não é para julgar 24 - ou mesmo para dizer que todos os programas que contêm esses tropos são automaticamente ruins (de vez em quando, esses tropos podem ser bem-sucedidos ou são suficientemente minimizados para não prejudicar o programa) - mas simplesmente para dizer que esse é um receita comum que muitas vezes voa sob o radar em programas populares e / ou populares (24 incluído). Você o verá no clássico filme de Humphrey Bogart, Falcão Maltês, onde o protagonista Sam Spade é avisado por vários outros personagens de que ele precisa tomar cuidado para não deixar seu temperamento tirar o melhor dele e evitar violar o protocolo, mas no final ele (a) prova que suas teorias bastante loucas estão corretas, e (b) realmente salva o dia precisamente perdendo a paciência e violando o protocolo. Você também o verá em programas de TV mais modernos, como Agentes da SHIELD, onde você mal consegue passar por um episódio sem um protagonista violando regras ou códigos morais e terminando melhor por isso (geralmente enquanto os antagonistas não conseguem dar um tempo, mesmo quando fazem os mesmos tipos de telefonema). De fato, você notará isso em muitos filmes e programas de super-heróis, especialmente aqueles cujos heróis são vigilantes (Batman), escolhidos um / único salvador possível (Super-Homem - embora isso tenda a aparecer mais na ficção científica em geral) / fantasia, como Harry Potter), ou simplesmente tipos que sabem melhor do que todas as autoridades (Homem de Ferro).

06.10.2015 / 18:44