No início Eu sou mãe vemos uma lição de "escola" entre mãe e filha (a seguinte sinopse é das minhas lembranças e definitivamente não é uma citação direta).
mãe
A mãe propõe uma situação hipotética em que as pessoas da 5 estão em estado crítico e necessitam de transplantes de órgãos para sobreviver. Uma pessoa XIXX é gravemente ferida, mas de outra forma saudável aparece. A mãe propõe que a Filha permita que a pessoa morra e use seus órgãos para salvar as outras pessoas da 6, perguntando se tal ato seria a escolha moral correta. Ela ainda pergunta qual seria a escolha moral correta se a própria Filha fosse a sexta pessoa.
Filha
Filha não é imediatamente vendida com a ideia, afirmando que a resposta pode depender de que tipo de pessoas as outras cinco são. Em particular, se eles geralmente são "imorais" enquanto ela é uma médica que salva vidas, não faria sentido.
mãe
Mãe argumenta com esse raciocínio, perguntando algo como "Você não acredita que todas as pessoas têm valor intrínseco?"
Questão?
Inicialmente, tomei a resposta da mãe como uma afirmação do ponto de vista dela: que todas as pessoas têm valor intrínseco e merecem uma chance na vida e, portanto, a Filha não está sendo "altruísta" o suficiente. No entanto, até o final do filme, descobrimos
that Mother was singlehandedly responsible for destroying the human race for not being "good" enough.
Portanto, parece possível que a Filha tenha dado a resposta "correta" e a mãe tenha argumentado o ponto simplesmente de bancar o advogado do diabo. De fato, no final do filme, Mãe parece estar muito feliz com a pessoa que a Filha se tornou, sugerindo que ela pode ter ficado feliz com a resposta da Filha aqui.
Existe alguma maneira de saber se a resposta da Filha representa concordância com os pontos de vista e o sucesso da Mãe por parte da Mãe e sua tutela, ou isso representa um lugar em que Mãe e Filha discordam, mesmo que a primeira aprova a última no final?