A existência do Control contradiz o cânon do conjunto em relação à IA?

4

Até agora, o controle demonstrou MUITAS habilidades e uma enorme capacidade de adaptação a situações e a capacidade de ser mais esperto que seres orgânicos muito inteligentes e criar armadilhas para eles.

O que eu quero saber é se a sua existência contradiz o cânon do conjunto.

No TOS, já tivemos um super computador que recebeu o controle da Enterprise durante os jogos de guerra ... esse computador (uma IA em essência) foi considerado o melhor estado da arte disponível na Federação. Ainda assim, embora pareça muito ausente em comparação com o Control.

Anos 100 depois ... Dados com seu cérebro positrônico. Ele parece estar em pé de igualdade com o Controle ... Talvez seja um pouco mais capaz mesmo. Mesmo assim, foi dito que sua própria existência e que ele pode ser tão humano são algo extremamente extraordinário e inédito para inteligências artificiais.

(O controle, por outro lado, consegue personificar os seres humanos com bastante facilidade e até melhor do que Data estava nessa área, pois ele sempre parecia muito rígido ali).

Assim, o controle parece ser muito superior ao que deveria ser o estado da arte naquela época e até o 100 anos depois. Assim, minha pergunta é: a própria existência de Control contradiz o cânon (com como o controle é atualmente .... sem que o tempo viaja para eliminar sua saída desde o início)?

por Thomas 05.04.2019 / 23:16

1 resposta

É extremamente difícil comparar a representação da IA ​​e a tecnologia de computadores em geral, em Jornada nas Estrelas (1966-69) e em Star Trek: Descoberta, pela simples razão de que todos os escritores da série original tinham muito menos familiaridade com os computadores, mesmo existindo no final do 1960s, do que qualquer escritor do 2018, apenas por usar um processador de texto a cada dia. Ninguém no 1966 tinha idéia de quão rápido, ou em que direções, a tecnologia de computadores iria progredir. O que parecia perfeitamente provável e realista para eles, então, parece estúpido e singular para nós hoje, mesmo que os problemas reais da IA, por si só, permaneçam na maior parte por resolver.

A outra dificuldade é que nós, como telespectadores, temos uma tendência natural de assumir que estamos sempre dizendo a verdade, dentro do contexto do universo ficcional que estamos vendo. Quando Daystrom diz que o M5 é mais avançado do que qualquer outro computador já instalado em uma nave espacial, acreditamos nele. E o próprio Daystrom pode muito bem ter acreditado.

Star Trek: Descoberta está resolvendo esses problemas de maneiras diferentes. Em primeiro lugar, o Controle obtém a maioria de suas capacidades realmente avançadas, após a "contaminação" por seu próprio eu futuro (um Avô Paradoxo, que na maioria das vezes soa bem por nós), e a absorção de dados da Esfera. Antes disso, não sabemos se é muito mais avançado do que, digamos, os computadores a bordo descoberta or Empreendimento; apenas que tem sido invocado por pessoas que não são tão cautelosas quanto Kirk (ou Georgiou, por falar nisso) em inteligências não biológicas para a tomada de decisões.

Em segundo lugar, a maioria dos eventos da Temporada 2 terminam altamente classificados. Spock sabe sobre Control, mas ele próprio aconselha a Frota Estelar a nunca mais falar sobre isso (DIS: "Such Sweet Sorrow, Part 2"). Spock está essencialmente formulando uma Diretiva Temporal Prime primitiva para a Frota Estelar, e devemos assumir que eles o ouvem, pelo menos em algum nível. Então, ele não está prestes a contradizer Daystrom, 10 anos depois, ao mencionar uma Seção 31 AI altamente classificada que foi infectada por seu próprio eu futuro e tentou se tornar poderosa o suficiente para destruir toda a vida sensível (mesmo que Daystrom sabendo disso possa ter causado ele pensa duas vezes). Ninguém mais envolvido no TOS: "The Ultimate Computer" teria qualquer conhecimento sobre o Controle.

24.04.2019 / 00:04