Em "Hell or High Water", por que eles não pegam Toby?

9

No final do filme, Toby não é capturado. Por quê?

Primeiro de tudo, ele foi visto em um restaurante comendo com seu irmão. O restaurante parecia ocupado, portanto, mesmo que a garçonete gorda se recuse inexplicavelmente a dizer a verdade, certamente alguns dos muitos outros deveriam ser interrogados com uma foto de Toby?

Em segundo lugar, suas máscaras não cobriam totalmente o rosto (grandes buracos ao redor da boca e dos olhos), nem mascaravam suas vozes; por isso, novamente parece óbvio questionar alguns dos caixas do banco e ver se eles conseguem reconhecer Toby.

Em terceiro lugar, na cena bancária em que Toby paga os valores finais, o funcionário do banco expressa claramente surpresa pelo fato de Toby ter recebido o dinheiro bem a tempo e de conseguir um advogado. Em outras palavras, se os policiais tivessem aparecido neste banco para uma investigação detalhada, esse funcionário do banco provavelmente os notificaria imediatamente dos pagamentos suspeitos de Toby depois que ele percebesse que Toby era um ladrão de bancos.

Quarto, quando Toby está indo embora sozinho e encontra um obstáculo, por que a polícia apenas verifica sua licença? Tudo o que precisavam fazer era checar ele e o carro, e saberiam que era ele. Quero dizer, qual é o sentido do bloqueio na estrada então? Pegar pessoas sem licença? Mesmo que não seja permitido checar o carro, eles não deveriam ao menos escrever que, ei, esse cara Toby foi flagrado dirigindo para longe da região da cena do crime logo após o crime? Se os policiais checassem esses nomes após o fato e descobrissem que o irmão do ladrão morto estava fugindo da cena do crime durante esse tempo, ele seria novamente um suspeito óbvio.

Quinto, o carro final (o que explodiu) foi comprado de um revendedor. As características deste carro eram conhecidas; então, por que não procurar um revendedor de carros usados ​​que havia vendido esse carro recentemente? Foi assim que o irmão comprou o carro, então tudo o que eles precisavam era encontrar o revendedor e perguntar se Toby estava lá quando o carro foi comprado. Se ele era, então, embora não seja a prova final, isso levanta a questão: por que Toby está comprando um carro (lembre-se, foi Toby quem testou o carro, não Tanner), que acabou sendo o veículo de fuga, especialmente quando ele já um, e quando ele é pobre?

por ImeanH 22.01.2017 / 03:25

3 respostas

1.

A resposta principal do restaurante, lidando com um tema importante do filme, vem na forma da citação do velho fazendeiro (ou fazendeiro) que a polícia pergunta no restaurante:

"Those men robbed the bank that's been robbing me for 30 years."
-Paraphrased from the movie

Essas pessoas têm certa admiração pelos bandidos e certamente não os venderão para o banco que os está secando há décadas. Eles não estão vinculados pela letra da lei, mas por seus códigos de ética pessoais.

É útil conhecer a história de

"bandits rob with a gun, bankers rob with a pen"

destaque em "Pretty Boy Floyd" de Woody Guthrie, uma música sobre um herói bandido da era da depressão. Durante a Grande Depressão, as pessoas não podiam pagar suas hipotecas e foram oprimidas pelos bancos. Foragidos como John Dillinger e Bonnie e Clyde eram heróis populares. Inferno ou água alta é definido após a Grande Recessão causada por um colapso imobiliário baseado em grande parte em empréstimos predatórios. Isso está diretamente relacionado à necessidade de dinheiro de Toby para pagar a hipoteca reversa predatória que o banco induziu sua mãe a assinar para que eles possam efetivamente roubar sua terra.

A recusa da garçonete também não é inexplicável. Ela é atraída por Toby, e mesmo que ele a rejeite gentilmente, ele ainda dá gorjeta a seu $$$. Por outro lado, os policiais são os caras que levam o $$$ que ela precisa para cuidar de seus filhos. Isso viola seu senso de justiça na medida em que ela repreende os policiais. Sua determinação de quem são os mocinhos e os bandidos não se baseia nas leis do estado, mas em sua própria bússola moral.

2.

No número 2; talvez, mas seria difícil condenar com base no pensamento de que era a voz de Toby. Não havia nada neles que se destacasse particularmente, então a base potencial de possíveis suspeitos seria muito grande.

3.

No número 3; eles especificamente roubam dinheiro das bandejas porque não está marcado[1]. O banqueiro que recebe o dinheiro pode suspeitar, mas não pode provar nada.

Além disso, Toby foi aconselhado por seu advogado a abrir a conta fiduciária naquele banco para manter as coisas o mais copacéticas possível. ou seja, a ganância do banqueiro / banco trabalha a favor de Toby - eles preferem ter o dinheiro de volta em uma conta em seu banco do que entrar em uma ação judicial com um resultado desconhecido. O pássaro na mão sobre os dois possíveis no mato, por assim dizer.
O advogado de Toby também está operando sob seu código de ética pessoal, assumindo riscos além de seus ganhos financeiros a serviço do que ele considera justiça, contra a letra da lei.

4.

No número 4; o pressuposto é que existe uma quantidade razoável de tráfego. Texas é um maciço estado e você está falando em se espalhar em todas as direções. Mesmo em um raio de milha 50, esse é um enorme quantidade de território a cobrir. Toby não parecia suspeito o suficiente para ser detido ou revistado.

5.

No número 5; Eu não tenho uma resposta, mas por mais cuidadoso que Toby estivesse tentando ser, o que o impediu de comprar o carro através de uma festa do 3rd ou de alguma fonte que não é facilmente rastreável? Afinal, eram carros antigos e é uma área rural. Talvez não tenha sido registrado.

Código de Ética

Mas o filme não está preocupado com os aspectos legais. No fundo, não é um procedimento policial, mas um ocidental, e os ocidentais estão preocupados com códigos de honra pessoais. É realmente sobre o conflito entre os códigos individuais de Toby e do oficial Hamilton.

Hamilton é apresentado como um policial competente. Se a evidência não estiver lá, temos que assumir que Toby cobriu bem o caminho.

O sacrifício de Tanner por si mesmo também provavelmente contribui para o status de livre de Toby no final. Sua morte dá aos Rangers uma vitória parcial, e Hamilton não pode apontar seu cúmplice.

O auto-sacrifício de Tanner também surge de seu próprio código pessoal. Ele não declara explicitamente suas razões para optar por morrer em um impasse, o que está parcialmente relacionado à sua identificação pessoal como um dia moderno Comanche, definido no filme como "Inimigo a todos", mas presume-se que sua motivação também seja proteger seu irmão e sobrinho, obtendo algum grau de redenção por sua vida rebelde.

Quanto a Toby não ser pego; ele é realmente pego - é só que está fora do escopo da lei.

De acordo com o tema, Hamilton não se importa se ele pode condenar Toby em um tribunal. O código de Hamilton exige vingança, independentemente.

Hamilton se tornando um fora da lei, assim como Toby foi obrigado a fazer, valida a escolha de Toby e é o reforço final da ideia de que justiça e lei nem sempre são a mesma coisa.

Onde isso se torna realmente complexo é onde estão as simpatias no final do filme. Embora Hamilton esteja sofrendo por seu parceiro morto, resta a questão de saber se Toby pode ser responsabilizado pelas ações de seu irmão. Do ponto de vista do espectador, Hamilton pode ser visto como o vilão, exigindo vingança de um homem bom por um assassinato que não cometeu, roubando os filhos de Toby do pai.

A vontade declarada de Toby de aceitar as conseqüências de sua ação é uma validação final de sua moralidade inata. Essa idéia é pelo menos tão antiga quanto a morte de Sócrates, e é comentado mais recentemente por MLK em seu Carta de uma cadeia de Birmingham.

22.01.2017 / 05:18

Fifth, their final car (the one that exploded) was bought from a dealer. This car's characteristics were known, so why not look for a used car dealer who had sold such a car recently?

Na cena do estacionamento, ficou bem claro que eles estavam usando suborno para obter o carro final. O revendedor disse algo como: "Não denunciá-lo-ei até segunda-feira". significando que ele poderia embolsar o suborno e nunca relatar que tinha visto os irmãos.

23.02.2017 / 02:00

Para mim, a maior pergunta vem do último assalto, onde todos os caras que estavam no banco atiravam contra eles enquanto fugiam e depois os perseguiam até Tanner começar a atirar contra eles. Claramente, havia dois assaltantes de banco que todo mundo viu, por isso é muito difícil acreditar que a polícia simplesmente ignoraria o segundo assaltante de qualquer consideração e deixasse de investigar seriamente Toby e reunir todas essas pistas de que ele era o segundo assaltante. Além disso, o FBI pode não se envolver em pequenos furtos de bancos que operam apenas em um estado, mas quando um duplo assassinato é cometido no decurso de um assalto, naquele momento parece que eles se envolveriam.

08.03.2017 / 19:25