Por que os transportadores não são usados ​​para fins médicos?

Teoricamente, pode.

Este foi um grande tópico de discussão no episódio do TNG Seleção não natural (S02E07). No episódio, enquanto em quarentena em uma nave espacial Doctor Pulaski contrai uma doença que acelera seu processo de envelhecimento. Enquanto a equipe da empresa está apresentando soluções para salvá-la

...Transporter Chief Miles O'Brien gets an idea: they can use the transporter trace, a previous pattern when she didn't have the disease, to control the way she is reconstituted.

O problema acaba sendo que ela nunca usou o transportador antes, então eles encontram seu DNA em um folículo piloso da cabine e o usam para reconstruir seu padrão através do transportador.

Assista a este episódio e eles discutem muito sobre o uso dos transportadores da maneira que você sugeriu. Eles não acabam usando o rastreamento de padrão, pois ele não existe, mas falam sobre ele como uma boa solução. E eles acabam usando seu padrão de DNA e o transportador para curá-la da doença do envelhecimento.

Isso também foi feito no episódio do TAS O sinal Lorelei (S01E04), não se falou tanto disso.

Presumivelmente, isso não é tentado com mais frequência devido aos enormes riscos associados ao processo. Nos dois episódios, eles falam sobre o perigo de falhar, o que causaria a dispersão das moléculas das pessoas no espaço. Em Seleção não natural:

Chief O'Brien says it will work, but it would be risky, since they will lose her pattern if it doesn't work.

On O sinal Lorelei:

Spock states that the odds are against them, 99.7 to 1. If it fails, their patterns will break up and scatter in space.

Por causa do risco inerente, essa parece ser uma solução de emergência "nada mais funcionará e esta é a nossa única opção". É menos arriscado transportar alguém com uma perna quebrada e pedir à equipe médica que conserte. Se eles falharem, pelo menos a pessoa não foi transportada para fora da existência e eles ficaram com uma perna bagunçada.

Não me lembro de qual episódio, mas há um que mencionou o padrão de alguém que não pode ser mantido no transportador mais do que em um determinado período de tempo. Dizem que é proibido pelas leis da Federação. Se de alguma forma isso acontece, seja qual for o motivo, esse padrão deve ser destruído (o mesmo acontece com a própria pessoa).

Enfim, apenas sabendo que há um episódio que tentou usar o transportador para curar uma doença de alguém com o transportador. Acho que é "legal" se a intenção é salvar a vida de alguém.

Lembro-me de um episódio da Voyager em que eles mantinham padrões biológicos utilizáveis ​​em um buffer de transporte, e eles só podiam mantê-lo lá por cerca de meia hora, antes que os padrões se degradassem. Um transportador é essencialmente um replicador gigante, e é um fato bem conhecido que os replicadores não podem reproduzir matéria orgânica complexa. A maneira que eu sempre pensei nisso foi que, durante o transporte, seu corpo era transmitido do local para o seu destino, como um fluxo de rádio da Internet. Nós, seres humanos, somos tão grandes que você não poderia armazenar pessoas nos dispositivos de armazenamento do computador principal; portanto, os buffers são colocados no lugar por um tempo consistente de leitura / gravação. Seria péssimo se você tivesse que fazer um buffer enquanto estava materializando.

Não acho que o sistema transportador tenha tempo para fazer as edições em massa necessárias para remover o câncer do seu corpo. Pense nos arquivos zip, quando você edita um arquivo, você precisa descompactar tudo e recomprimir o novo arquivo. A tripulação da Voyager conseguiu fazer o truque mágico do transportador talvez três vezes, antes que houvesse repercussões biológicas. Você provavelmente faria mais mal do que bem.

Há dicas de que a capacidade de memória necessária para os padrões do transportador é maciço mesmo para tecnologia futura.

A suposição de que todas as memórias eletrônicas são digitais e essencialmente estáveis ​​por um período arbitrário de tempo, na pior das hipóteses, fazendo uma cópia perfeita (também, a suposição de que você sempre pode copiá-las perfeitamente!) É mais recente que a maioria dos materiais ST que definem cânones .

Nos 1960s, tornar-se digital quando não é necessário provavelmente seria uma noção um tanto absurda para um engenheiro, mesmo quando imagina a tecnologia centenas de anos no futuro.

--- O que se segue é nerd de eletrônicos da vida real, para comparação ---

Mesmo nos 1960s e 1990s, era comum encontrar sinais ANALÓGICOS não quantificados (que estão sujeitos a degradação no armazenamento de uma maneira ou de outra) como a codificação de armazenamento mais econômica. Havia áudio e vídeo fitas, memórias de atraso de uma linha com bastão de vidro em televisores PAL e videocassetes, lojas de imagens analógicas como tubos Radechon ou displays DVBST em aplicações profissionais (RADAR à prova de congestionamentos, terminais gráficos de computador 1970, aquisição rápida de dados), fósforos de longa persistência no radar Telas CRT, atrasos analógicos de brigada de balde (nas unidades de atraso do músico 1980s), CCDs analógicos (na aquisição de dados em alta velocidade), microchips de armazenamento de áudio baseados em semicondutores, mas ANALOG (por exemplo, a série ISD1016). Tudo isso forneceu uma solução MAIS econômica do que quantizar e digitalizar, depois armazenar digitalmente em um meio que pudesse conter mais dados analógicos e depois converter novamente em analógico os dados que precisavam ser armazenados. Nota: quantizando = traduzindo uma medida da vida real em algo que pode ser expresso como um número gravável. Nem todos os sinais digitais são quantizados (por exemplo, um sinal PWM pode não ser), nem todos os sinais analógicos são verdadeiramente não quantificados (a memória flash moderna para SSDs e pen drives costuma usar um tipo de formato analógico quantizado internamente).

Mesmo muitos (não todos!) Sistemas de armazenamento digital da vida real dependem do cancelamento de efeitos de decaimento, substituindo regularmente os dados por uma cópia perfeita para os dados durarem. DRAMs usadas em computadores modernos fazem. Sistemas de armazenamento em massa, como HDD ou SSD, apenas o fazem acidental e ocasionalmente. Qualquer coisa que possa armazenar muito E muito rápido provavelmente precisará dele. Os dados não quantificados não podem ser mantidos verdadeiramente perfeitos por QUALQUER período de tempo, nem qualquer cópia deles pode ser perfeita (o ruído sempre presente será o suficiente).

Além disso, a digitalização de uma quantidade muito grande de dados sempre lhe dará uma desvantagem de tempo - pense em um sensor de câmera da vida real. Embora ele possa capturar uma imagem, digamos, de megapixels 12 (ca. aqui) - geralmente não é capaz de digitalizar e transferir para a memória toda a imagem em 40 / 3th segundo (o que exigiria uma largura de banda de 8 gigabytes / segundo. O que ainda hoje seria uma tarefa muito alta, acima do que seria econômico na câmera comum). O uso de um sinal analógico aparentemente colocá-lo em um problema semelhante aqui - mas em ambos os casos a solução seria "usar mais canais paralelos" (por exemplo, todas as linhas ou colunas em paralelo em um fio cada), e trabalhar com ponta a ponta analógica aqui ainda pode provar mais solução econômica se a velocidade, mas não o armazenamento permanente, fosse desejada (por exemplo, canais de vídeo 2048 100MHz versus 2048, flash de bits 8 igualmente rápido ou ADCs SAR. Ambos são um pesadelo.)

Em algo (por exemplo, um ser vivo) que se move internamente em todos os níveis, aceitar distorções de tempo por não imaginar tudo ao mesmo tempo não vai bem.

Ainda hoje, um sistema que necessitaria de capacidade de armazenamento de dados de curto prazo além do que é possível / econômico em termos digitais provavelmente seria implementado de maneira analógica no próprio frontend.

O transportador foi utilizado para fins médicos em várias ocasiões ... mas esse não é exatamente um procedimento padrão, pois consome energia e, em situações de emergência, o uso dessa abordagem pode ser limitado devido aos sistemas que possivelmente sofrem danos durante o combate ou alguma outra crise.

Tecnicamente falando, o transportador já filtra nossa variedade de contaminantes biológicos, por exemplo, uma equipe visitante ... no entanto, só vemos o transportador sendo usado para fins médicos em situações raras, sem outras opções disponíveis.

O episódio TNG 'Seleção não natural' demonstra que seria possível reverter o envelhecimento, mas exige uma amostra de 'DNA limpo' (que foi tirada no momento em que uma pessoa era jovem e saudável - nesse caso, esses registros seriam facilmente armazenados remotamente ou como rastreadores de transportadores que podem ser regularmente copiados e preservados em arquivos de memória protegidos / armazenados remotamente). Aliás, esse procedimento também poderia ser usado para reparar tecnicamente ferimentos internos maciços, doenças, etc ... e não exigiria muito tempo para uma pessoa passar no buffer ... somente de 10 a 15 segundos provavelmente por 24th tecnologia do século ... e vimos que dezenas de pessoas foram mantidas em suspensão por muito mais tempo (para as quais os buffers de padrões precisam ser modificados / expandidos).

O problema para a Trek é que os escritores apresentam soluções para problemas usando a tecnologia que tornariam obsoletos muitos dos 'dramas'. Agora, pessoalmente, para mim isso indicaria um avanço adequado de uma espécie interestelar que possui essa tecnologia ... e os escritores precisariam simplesmente 'adaptar-se' a essas circunstâncias e escrever a história nesse cenário nesse caso ... mas como vimos, era mais fácil para eles simplesmente 'escrever e esquecer' essas coisas - o que é uma vergonha.

Agora, os transportadores nem sempre estarão disponíveis (por exemplo, durante um tiroteio, etc.); nesse caso, ainda seria usada uma abordagem médica regular. Mas não vejo razão para as enfermarias não utilizarem seus próprios transportadores, separados dos principais sistemas (portanto, não são facilmente afetados). Além disso, vimos na Voyager que um transportador de site para site pode ser transformado em uma peça de hardware bastante portátil. Não há nenhuma razão real para que futuras enfermarias não usem essa abordagem para casos que estão além dos tratamentos regulares - mas, como eu disse, isso requer energia.

Caso contrário, o envelhecimento também pode ser revertido usando tratamentos com células-tronco, como demonstraram pesquisas de décadas atrás. O problema é que os TOS e TNG não foram feitos exatamente em um dia e idade da Internet em que acessar uma grande variedade de dados científicos era tão simples quanto hoje. Nos 1960-ies e 1980-ies, o acesso a dados seria muito mais lento e contaria com o conhecimento de indivíduos instruídos nessas questões ... e, como sabemos, mesmo especialistas conteriam uma fração simples das informações sobre um determinado tópico , e, portanto, não teria conhecimento de TODAS as informações já coletadas em qualquer campo em que elas possam ter se especializado. Além disso, a pesquisa e a aplicação de células-tronco foram bloqueadas por seres humanos bastante ignorantes / sem instrução nos EUA nos primeiros dias, portanto, alguma controvérsia provavelmente se aplicaria a um programa de TV feito principalmente para 'público familiar' nos EUA.

Agora, pessoalmente, acho que Star Trek precisaria ser atualizado radicalmente. Dado nosso conhecimento e entendimento tecnológico atual, a Trek do século XIX provavelmente estaria MUITO além do que realmente vimos (já que a Trek não levou exatamente em consideração o progresso exponencial e os retornos subsequentes, como sugere Ray Kurzweill - ele nunca comentou sobre a Trek, só que eu estou dizendo que a Trek não integrou exatamente o progresso exponencial tão bem na série - A Federação teria evoluído ainda mais rapidamente se não houvesse sistema monetário, livre troca de idéias, recursos etc.).

De qualquer forma, vimos uma grande variedade de dispositivos regenerativos no século XIX. Não há nenhuma razão real para que esses dispositivos não possam ser usados ​​para estimular a regeneração celular e remover a idade dos indivíduos, por exemplo, os anos 24 até o 100 ou o 25.

Também é possível que, como vimos apenas uma fração da Federação como um todo, o medicamento deles permita a imortalidade biológica em perfeita juventude e saúde e existam pessoas entre elas que foram submetidas a esses 'tratamentos' ... mas que pelo menos algumas pessoas pensam que isso pode "violar" alguma noção de "lei natural" ... ou pelo menos os personagens que vimos. Não seria a primeira vez que a Trek tem, por exemplo, seres humanos que tiveram acesso a conhecimentos bastante antigos de sua própria espécie, os quais foram aplicados na prática sem interferência externa. Duvido que a Federação impeça o envelhecimento ou a veja como uma violação de qualquer coisa ... mas pode não ser comumente difundida por esse tempo, mesmo estando disponível.

Embora, neste caso, o filme 'Insurreição' precise ser expulso do cânon (e não é uma má idéia, já que toda a premissa simplesmente não faz sentido para nenhuma civilização que tenha nível de tecnologia e conhecimento da Federação).

Gene Roddenberry também aparentemente não gostou muito de robôs, parece que a IA em geral ou a automação ... daí o motivo pelo qual Data era provavelmente o único e por que era "quase impossível" reproduzi-lo (realmente? Uma espécie que possui sensores e a tecnologia precisa do subatômico não pode reproduzir dados? ... não é provável). Além disso, algumas pessoas sugeriram que as naves espaciais são feitas manualmente ... o que é ridículo, pois o espaço é perigoso e exigiria automação de alta escala (o que provavelmente é o que a Federação implementa de qualquer maneira) na construção para tornar os navios extremamente rápidos e precisos.

Alguns navios podem ser construídos à mão, se as pessoas optarem por fazê-lo, mas imagino que, na maioria das vezes, os navios da Frota Estelar sejam feitos inteiramente por meio da automação.

Nesse sentido, os transportadores PODEM ser usados ​​para fins médicos. Simplesmente não vemos isso em uso generalizado. Por exemplo, as naves estelares têm abordagens individuais na forma como lidam com várias situações ... isso também se aplica a oficiais de SF individuais.

O episódio 'Seleção não natural' é um daqueles episódios estúpidos de quebra de cânones que nunca deveriam ter sido resolvidos como aconteceu.

Os showrunners deveriam ter feito os escritores encontrarem uma solução melhor para a doença que o Dr. Polaski e os outros cientistas tinham. Usar o transportador para curar a doença e torná-los jovens novamente era simplesmente uma escrita preguiçosa. É um disjuntor de cânone porque torna a cura de alguém doente uma tarefa relativamente simples. Enquanto houver um rastreio do transportador antes da doença, qualquer pessoa doente, ou mesmo ferida, pode simplesmente passar pelo transportador e sair perfeitamente saudável novamente.

Pior, também poderia ser usado para restaurar alguém a uma idade mais jovem, tornando a morte obsoleta. Contanto que você tenha um rastro de quando era mais jovem, que não se dava a um presente de aniversário anual de passar por um transportador e sair um ano mais novo novamente.

Pior ainda, pode ser usado para clonar alguém. Tudo o que você precisa é de um pouco de energia e um rastreio do transportador aparece um clone dessa pessoa.

E ainda pior do que isso, poderia ser usado para trazer uma pessoa morta de volta à vida. Os mortos podem simplesmente ser colocados no transportador e, desde que haja um rastro do transportador antes da morte, eles podem ser simplesmente reanimados.

De acordo com a maioria dos recursos oficiais de Star Trek, os transportadores devem funcionar assim; a pessoa ou o objeto é varrido, as moléculas são convertidas em partículas de energia subatômica, essas partículas são armazenadas brevemente no buffer padrão e, em seguida, direcionadas para uma matriz emissora de transportadores, de onde o fluxo de matéria é transmitido através de um domínio do subespaço para o destino, finalmente as partículas de energia são convertidas novamente em matéria e a pessoa ou objeto se materializa novamente.

Isso significa que uma pessoa doente continua a ficar doente, uma pessoa ferida ainda precisa de atenção médica, ninguém permanece jovem para sempre, nenhum clone e os mortos permanecem mortos!

É também por isso que uma pessoa não pode ser armazenada no transportador para sempre. O fluxo de matéria só pode ser mantido no buffer do transportador por alguns minutos no máximo. Depois disso, as partículas subatômicas começam a decair e o padrão degrada. Se o padrão degrada demais, a pessoa não pode ser rematerializada completamente e / ou viva.

Quando o padrão se deteriora demais, existem apenas três coisas que podem acontecer. Primeiro, ele pode ser redirecionado de volta para um emissor e rematerializado como uma nuvem de átomos individuais no espaço. Segundo, ele pode se decompor em nada dentro do buffer. Ou três, o que resta pode ser materializado novamente com uma grande quantidade de moléculas ausentes. Isso significa que tudo o que está sendo transportado será "incompleto". Um objeto viria com pedaços faltando e uma pessoa sairia como um caroço orgânico bagunçado.

Portanto, a resposta para sua pergunta é não, ela não pode ser usada para curar uma pessoa ferida. A menos, é claro, que a história seja escrita por um escritor preguiçoso.