Indiscutivelmente não, mas o Mestre tem a palavra final
Parece uma situação em que a interpretação inglesa simples entra em conflito com uma interpretação legal implícita.
A regra de segmentação na seção Spellcasting declara:
A typical spell requires you to pick one or more targets to be affected by the spell's magic [...]
Isso implica que o feitiço apenas "afeta" um alvo durante sua duração. No entanto, as regras não indicam explicitamente se o fim / remoção do efeito ativo deve ou não ser tratado como "afetando ao contrário".
Também relevante, o "Weave of Magic" descreve um pouco mais a tradição que cerca o sistema mágico de D&D:
All existence is suffused with magical power, and potential energy lies untapped in every rock, stream, and living creature, and even in the air itself. Raw magic is the stuff of creation, the mute and mindless will of existence, permeating every bit of matter and present in every manifestation of energy throughout the multiverse.
Whenever a magic effect is created, the threads of the Weave intertwine, twist, and fold to make the effect possible. [...] A spell such as dispel magic smooths the Weave. Spells such as antimagic field rearrange the Weave so that magic flows around, rather than through, the area affected by the spell.
Este bloco de texto parece relevante por dois motivos.
Primeiro, afirma que o Weave é uma entidade penetrante, integralmente unida a todas as criaturas e matéria física. Afetar o primeiro é afetar o último.
Segundo, descreve a natureza das mudanças invisíveis causadas pelo uso da magia. O texto sugere que o Weave está distorcido de seu arranjo natural pela conjuração e que, após o efeito de um feitiço (alteração / positivo), ele pode voltar ao seu arranjo original.
A soma disso é a implicação de que, no sentido inglês claro, a magia afeta as criaturas tanto em seu efeito ativo quanto em seu término. No entanto, isso é inteiramente baseado no conhecimento e não possui suporte para regras correspondentes (suporte ou discordância).
O resultado final, como tantas vezes acontece, é que um Mestre precisa fornecer uma decisão sobre isso. Há indiscutivelmente mais apoio legal para "Diminuir a concentração NÃO conta como afetando uma criatura".
Também vale a pena considerar que, se você adotar a abordagem de que "afetar o tecido de alguma forma é afetar as criaturas pelas quais ele flui (de alguma maneira menor)", cria um novo conflito com feitiços como o Campo Antimagic, que se destinam a impedir feitiços de afetar criaturas.