É importante notar que a característica "Metamagic Master" não existe em nenhum lugar do material Pathfinder. É chamado Wayang Caçador de Feitiços no material Pathfinder. O d20pfsrd o listou como Metamagic Master porque eles foram convidados a remover qualquer coisa específica da configuração do Golarion do site, então eles renomearam Wayang Spellhunter para Metamagic Master. Os arquivos de Nethys agora são os Paizo srd oficiais e têm permissão para usar nomes e informações específicos de Golarion.
Em alguns lugares diferentes, encontrei pessoas dizendo que era permitido para eles no PFS, ou que Paizo tinha uma decisão oficial afirmando que era permitido, mas nenhum link ou qualquer coisa, então não tenho certeza. Há um entrada nas Perguntas frequentes sobre linhagem mágica, e diz que a característica não pode reduzir um feitiço abaixo do nível original. Como mencionado, os Arquivos de Nethys são o SRD oficial de Paizo e, no site, observa quais características são aprovadas pelo PFS. Ambos Linhagem Mágica e Wayang Caçador de Feitiços tenha o carimbo de aprovação (passe o mouse sobre o ícone redondo à esquerda do nome da característica e ele lê "PFS Legal").
Além disso, estou razoavelmente confiante de que essa combinação não é a ameaça que parece. Nos dois casos, você está limitado a um feitiço específico, e ambos dependem do uso de uma proeza metamagica, na qual você deve gastar proezas. Agora você está no buraco, duas características e um talento apenas para obter essa configuração. Claro, você pode atirar mísseis mágicos o dia inteiro, mas gastou tudo isso para enviar spam para um feitiço não especialmente poderoso. Lançar uma bola de fogo intensificada no nível 2nd seria bom, eu acho, mas só é útil quando você ultrapassar o nível 10 e, novamente, gastar um par de talentos mais um talento (e não um talento especialmente útil em geral) para aprimorar esse soletrar e nem receber um pagamento até o nível 11 não ser realmente uma ameaça ao equilíbrio do jogo. Outros exemplos que encontrei dessa combinação parecem igualmente enigmáticos e não são realmente inovadores.
Na ausência de qualquer decisão em contrário e com as duas características oficialmente aprovadas, acho que você está claro.