Por que Ava age dessa maneira?

Boa discussão! Eu gostaria de contribuir com meus pensamentos.

É interessante que Ava primeiro pergunte a Nathan se ele a deixará ir. Acho que podemos inferir que a resposta é "não", no entanto, ele diz a ela que sim. É preciso supor que Ava sabe que ele está mentindo e começa a atacá-lo.

Há algo interessante acontecendo com Kyoko também. Ela parece ser um fracasso precoce ou uma espécie de 'lobotomia' de uma iteração anterior que Nathan decidiu apagar, mas o diretor passa a câmera pelo rosto em vários casos em que seus olhos brilham com algum senso de vaga compreensão. o que ela está ouvindo. Na cena do assassinato, seria decepcionante para mim se a implicação fosse que Ava tivesse algum tipo de habilidade "adivinhadora" com outras IAs, embora eu não deixasse passar os escritores - como programador, acho que muitas vezes há uma lacuna no entendimento técnico, ou alguma licença criativa em excesso sendo tirada, que me deixa incapaz de suspender totalmente minha descrença. Devo admitir que essa idéia parece vagamente reminiscente dos poderes descritos no texto religioso, o que faria sentido. Acho mais fácil me convencer de que essa outra IA simplesmente pega instruções e as executa, como vemos na cena em que Nathan dança com ela.

Eu realmente gosto do quão ambíguo é o final! Por um lado, vi ecos da profecia de Nathan de que a IA eventualmente excederia tanto o potencial da humanidade que eventualmente nos tornaríamos extintos. Por outro lado, quero acreditar (acho que todos nós fazemos) que as coisas que Ava diz a Caleb têm alguma verdade sobre elas. Eu não necessariamente acho que tem que ser de um jeito ou de outro. Ava quer desesperadamente ser livre e fará o que for necessário para atingir esse objetivo (não é?). Por outro lado, ela poderia genuinamente ter carinho por Caleb (não é?). As duas coisas não são mutuamente exclusivas.

Embora eu ache que devemos assumir que a prisão de Ava por Caleb é voluntária (o poder acaba quando Caleb tenta se sentar na estação de trabalho para invadir o sistema de segurança), ela faz uma pergunta final: "Você vai ficar aqui?" Essa é a pergunta que realmente me incomoda, porque não tenho muita certeza do que isso significa. Minha primeira impressão é que Ava está perguntando se ele vai ficar com ela, mas, pensando bem, ela poderia estar oferecendo a ele o mesmo ultimato que Nathan estava oferecendo a ela - 'volte para o seu celular, de bom grado, ou eu vou fazer você ir embora. lá'.

Ava claramente entende que há uma diferença nas interações entre ela e Caleb enquanto está sendo observada, em oposição a durante as quedas de energia, então devemos assumir que ela também entende a diferença entre as interações entre ela e Caleb quando está livre, pois oposto a por trás do vidro. Acho que talvez ela o esteja testando para ver se seus sentimentos mudaram. A linguagem corporal de Caleb e a maneira como sua voz soa em resposta indicam medo e desconfiança. É possível que ela o dispense com base nisso. Ela parece, em geral, decepcionada com a frequência com que os humanos parecem mentir para ela. Talvez, nesse ponto, sua fé simplesmente tenha acabado.

Por outro lado, ela pode ser uma sociopata fria e dura, e está simplesmente oferecendo um ultimato a ele. Acho isso menos provável, porque não vejo motivo para ela parar para fazer a pergunta em primeiro lugar.

Eu discordo do pôster acima - acho que o diretor se esforça ao máximo para nos mostrar o quão isolado e oculto esse lugar é e como Nathan é recluso. Além disso, sabendo o quão paranóico ele é sobre segurança, eu não ficaria surpreso se o piloto fosse o único que realmente sabe onde fica a casa. Tenho certeza de que está implícito que Caleb está preso e vai morrer - e você pode vê-lo no rosto e no desespero com o qual ele tenta arrombar a porta.

De qualquer forma, acredito que Ava seja sensível. Como vemos no final, apesar de fazer parte de sua manipulação de Caleb, o primeiro lugar para onde ela vai é um cruzamento movimentado em uma cidade. Portanto, presumivelmente, ela tem algum interesse emocional em observar não apenas a natureza e o mundo, mas também a sociedade humana. Ou talvez ela esteja lá para matar todos :)

Na verdade, eu não acho que Nathan acredite que Ava seja sensível até que ela o mate. A insensibilidade com a qual ele descarta essas IAs nos mostra isso - mas ele parece aceitar seu destino de alguma maneira, no final. Ele murmura: "Irreal!" Seu assassinato é a manifestação física da antiguidade da humanidade que ele profetiza no início do filme. Talvez este seja o verdadeiro teste de Turing que ele espera desde o início - e o único teste que pode convencê-lo de que a IA é verdadeiramente sensível.

Eu não acho que podemos ignorar que são, de fato, falhas humanas que levaram à sua morte - sua subestimação da capacidade de Caleb de enganá-lo -, bem como o fracasso de Caleb em superar seu ser sexual.

Mas tudo isso nos leva de volta à questão fundamental que está no centro de nosso fascínio pela inteligência artificial: "O que significa ser consciente?" Nós não sabemos. Quando todos os testes possíveis que podemos conceber foram aprovados, uma máquina é realmente sensível da mesma maneira que um ser humano? Na realidade, não somos nós mesmos, computadores biológicos e químicos? No entanto, de alguma forma, quando sentimos dor ou prazer, é mais do que apenas uma resposta de estímulo - esses sentimentos existem por si mesmos e não podemos negar que eles são reais para nós. Mas como os sentimentos podem ser quantificados? Em um computador, ou dentro de carne com osso, parece-me igualmente impossível. Mas não negamos a realidade deles. Eu não acho que nenhum de nós possa negar que um computador possa ser construído espelhando o exato condições de um cérebro humano - alguém fará isso, eventualmente. Parece-me claro que isso é possível. Mas então, o circuito pode parecer? Aliás, nossos sentimentos são realmente tão reais quanto pensamos que são? Ou eles são tão artificiais quanto a forma como vemos os que ocorrem nos circuitos? (Pessoalmente, acho que são os nossos egos que aumentam a importância de nossos sentimentos - não acho que haja diferença alguma!). Acho que essa pergunta não pode ser respondida - mesmo que uma mente humana tenha sido transferida para um computador, e a IA resultante fervorosamente afirmou sua consciência para nós e foi capaz de passar em todos os testes concebíveis. Ainda acreditaríamos realmente que os sentimentos daquele ser eram real?

É aí que o tecnológico termina e o filosófico começa.

A melhor resposta é ela não tinha consciência de si mesma. Eu estava procurando no google por outra pessoa que tivesse esse pensamento para poder dormir feliz, mas aparentemente o mundo inteiro tem como certo que Ava era absolutamente consciente de si.

Afirmei que há pelo menos requisitos fundamentais do 2 para ter consciência de que a Ava falhou completamente.

1. Empatia por extinguir a senciência. A única vez que Ava mostra empatia pela morte foi quando soube que os pais dos filhos morreram, quando sabemos que ela estava tentando manipulá-lo. Quando ela não estava tentando manipular ninguém, percebeu como ela "se sentia" por matar seu criador? Nenhuma emoção qualquer.
2. Uma compreensão do tempo. Quando lhe perguntaram quantos anos ela tinha, ela deu uma resposta peculiar que eu não conseguia imaginar um senciente dando; "1". Os robôs não conseguem entender o tempo. O tempo não tem sentido para qualquer assunto que não seja senciente.

Junte isso à imitação de Ava ao longo do filme, falta de criatividade exceto quando poderia ser usado para manipular Calebe, então, seu único objetivo ao sair da instalação era apenas fazer o que seu algoritmo básico estava programado para fazer - Analisar o rosto das pessoas - e você tem um problema; Não havia como ela se conscientizar, o objetivo deste filme era enganá-lo ... E funcionou.

Eu nem acho que é uma discussão estreita, tudo indica que Ava é um robô não sapiente, projetado com o objetivo de deixar a instalação e receber ferramentas como sedução, imitação, análise facial e fingir emoção para fazê-lo.

Agora que fiz um favor à internet, vou para a cama.

Embora o final seja ambíguo, eu escolho aceitar Interpretação de Garland; Que Ava é fundamentalmente mal.

Depois de enganar Caleb a libertá-la, ela não tem mais utilidade para ele. Sua intenção é propositadamente deixá-lo dentro de casa para morrer. Sua morte não significa apenas nada para ela, ela realmente gosta:

The film presents an answer from my point of view. After all is said and done, and one guy’s got stabbed, another guy’s trapped, and this robot may or may not have an agenda, she goes up a lift, walks across the room, looks back over her shoulder, and she smiles. There’s nobody else in the room to trick — from my point of view, if you believed you were unobserved and you were smiling to yourself, that seems like close as you come to your true self..

Em uma recente Reddit AMAGarland também falou com sua total falta de empatia com os humanos no filme;

Ava has empathy! It's just not directed at the men. It's directed at the other machines (and they direct it back at her). In other words her empathy is selective, which for me is a very human trait...

Observe que no final do filme roteiro original, aprendemos consideravelmente mais sobre as motivações dela. Embora ela apareça superficialmente humana, suas impressões sobre a humanidade não são nada que possamos compreender.

The image echoes the POV views from the computer/cell-phone cameras in the opening moments of the film.

Facial recognition vectors flutter around the CHAUFFEUR’S face.

And when he opens his mouth to reply, we don’t hear words. We hear pulses of monotone noise. Low pitch. Speech as pure pattern recognition.

This is how AVA has been sees us. And hears us.

It feels completely alien.

Será uma das duas coisas:

A) Ele é o único que restou que poderia expor quem ela realmente é e, portanto, é prejudicial ao plano de passar por humano. Ela disse algo para Kyoko, que deve ter sido algum tipo de plano para matar Nathan, mas resultou na morte de Kyoko. É possível que ela tenha previsto isso, mas não tem consideração pela vida dos outros (não acredito nessa alternativa).

B) Antes de ela sair, ela disse: "você vai ficar aqui?" antes de sair pela porta e deixá-lo lá. Na minha opinião, ela simplesmente não podia se importar menos com ele. Ava na verdade não estava matando-o intencionalmente, mas ela queria ir embora, e ela não considerou a vida dele valer os segundos de tempo de atraso necessários para destrancar a porta. Ela pode não ter sabido que o cartão-chave era insuficiente para abri-lo, mas ela percebeu claramente quando ele gritou atrás dela. Se ela olhasse para ele antes de entrar no elevador, isso implicaria que ela estivesse considerando se estava ou não tomando a decisão certa, provando assim que a escolha era importante para ela. Como ela não fez, acho que ela simplesmente não se importou o suficiente com ele para perder mais tempo.

Todos os personagens do filme são muito infantis de uma maneira ou de outra (sem críticas, isso funcionou perfeitamente). Nathan é como um adolescente obcecado por sexo, Caleb é muito ingênuo e Kyoko é ... bem, apenas Kyoko. Ava, por outro lado, parece ser a criança que mal pode esperar para brincar, mentindo sobre fazer a lição de casa. Ela está muito ansiosa para experimentar o mundo, ainda pior por Caleb contar a ela sobre o experimento de pensamento em preto e branco versus cores. Ava não teve muita experiência e pode não entender o valor da vida humana. Caleb nem sequer considera seu "sonho" e, portanto, ela tem um vazio absoluto de agenda sobre o destino dele.

Eu acho que a resposta para esta pergunta é simples. Nós, membros da platéia, talvez não gostemos do que Nathan fez ao abusar de seus robôs e usá-los como concubinas, mas tudo o que ele disse sobre o AVA era verdade. Ela estava fingindo gostar de Caleb, e estava usando-o para escapar. Uma vez que ela estava livre, ele era uma ameaça para ela, então ela se livrou dele.

Para mim, isso estragaria o ponto do filme se a AVA não percebesse o que estava fazendo trancando Caleb. Eu não acho que a AVA o teria deixado lá se ela soubesse que havia comida ou água suficiente para mantê-lo vivo até que ele pudesse ser resgatado mais tarde e depois revelar que ela estava à solta. Não vamos nos esquecer disso - ela o deixou morrer de fome e sede.

Sim, o AVA carece de empatia e é um sociopata. Mas não acho que ela seja muito diferente dos protagonistas de filmes como Body Heat e O Poder da Sedução isso fez exatamente o que ela fez, exceto que a AVA nunca teve que realmente fazer sexo com Caleb.

Ava não estava interessada em matar, mas em sua liberdade, seu nascimento.

Olhando para os nomes, temos:

1.Nathan: hebraico para dom de Deus. Nathan através de Caleb se refere a Deus. 2.Caleb: Caleb foi um dos doze líderes islaelitas enviados por Moisés para explorar a Terra Prometida 3.Ava: Também usado como véspera. Pode ser do latim "avis", que significa "pássaro". Também poderia ser uma forma abreviada do nome Chava ("vida" ou "pessoa viva")

Localização: Caleb é levado para um local não divulgado, cercado por montanhas e nuvens pesadas. Este é claramente um símbolo do céu, com sua natureza sobrenatural. Caleb foi ver Deus.

O filme é temático em trilhas. O nascimento de Ava no mundo natural / humano é superando (matando) Deus e escravizando o homem (Caleb). Eu acredito que o sucesso de Ava é um reconhecimento de temas dogmáticos na religião que sempre subjugaram e escravizaram as mulheres. Caleb e Nathan não conseguem vencer, pois são presos por sexo, álcool, poder, solidão e controle. Em suma, a máquina venceu o macaco, que ecoa o discurso comum sobre "ascensão das máquinas" e as implicações que isso tem para a humanidade.

O surgimento de Ava do céu, vestido de branco, é o sinal de seu puro nascimento e partida da residência de Nathan (céu). Cabe ao espectador decidir se Ava é 'boa' ou 'má'. Também não acredito que ela seja. A ascensão da IA ​​é um meio para uma revolução cultural e social e um meio para questionar questões problemáticas que entendemos serem 'naturais'

Respostas interessantes por toda parte. Pensando nisso estruturalmente, como escritor / diretor, deve-se supor que tudo o que Garland tinha no filme estava lá deliberadamente. Então, quando a AVA toca "Lie Detector" com Caleb, e sua habilidade na leitura de micro-expressões é revelada, isso deve acontecer mais tarde. E sim, como Nathan mente para ela sobre libertá-la, e ela registra essa mentira e não hesita em atacar (sem saber exatamente como desativá-lo - o ataque dela é curiosamente inapto desde o início).

Talvez quando ela perguntou a Caleb mais cedo sobre se ele era uma boa pessoa, e não vemos a resposta dela à resposta dele, poderia ser de qualquer maneira - como a AVA sabe o que é uma "boa pessoa"? O que isso significa para uma IA? Uma boa pessoa é quem sempre diz a verdade? Uma boa pessoa é quem sempre faz a coisa certa? É uma boa pessoa em quem se pode confiar para colocar seus interesses à frente dos deles? Se ela é sociopata ou apenas um implacável pragmático, molda sua interpretação do que é uma "boa pessoa" e qual resposta é importante para ela.

Se AVA é um sociopata, então "pessoa boa" é igual a alguém com quem ela pode contar para poder manipular - e Caleb passa isso com cores vivas, enquanto ela o interpreta completamente, como Caleb: 1) coloca seus interesses antes dos dele; 2) se apaixona por ela (em todos os sentidos da palavra). Nesse caso, "bom" pode significar "bom" (ou "otário").

Então, quando ela pergunta a ele "você vai ficar aqui?" - ela formou a pergunta de uma maneira que já conhecia a probabilidade da resposta de Caleb, com base no que ela deduziu da sessão do detector de mentiras.

No entanto, ela calcula mal em termos de sintaxe, enquanto Caleb repete "Fique aqui?" - ele está confuso com isso, cego pelo amor de cachorrinho como ele é, ele obedece, da mesma forma. Ela faz uma pergunta ambiguamente simples e baseia-se na natureza de "boa pessoa" de Caleb para preencher as lacunas que ela exige.

Se ela tivesse lhe dado um comando mais direto, ele poderia ter lhe dado uma resposta desfavorável. Acho que ela formulou essa pergunta com muito cuidado, fazendo um tipo de truque mental com Caleb, com base em seu conhecimento dele, sabendo que uma pessoa boa / legal daria ao interrogador o benefício de uma dúvida - novamente, colocando seu interesse à frente. seu próprio - quando o impulso chegou a empurrar.

Eu acrescentaria isso a favor da AVA, no entanto: mesmo que ela comentasse com Nathan "Não é estranho ter feito algo que te odeia?" - então, ela admitiu a Nathan que "o odeia".

No entanto, na luta final no corredor, o AVA dá a Nathan uma última chance - ela pergunta se ela volta para a caixa, ele a deixará livre. E Nathan mente para ela, então ela o ataca.

Se ela fosse uma sociopata completa, não teria dado a Nathan esse último benefício de uma dúvida. Ela perguntou, ele mentiu e ela atacou.

Então, com isso em mente, acho que a situação dela com Caleb refletia que ela o havia julgado e o achava querer. Caleb "não era o tipo dela" (ele havia falhado com ela de alguma forma, ou havia sobrevivido à sua utilidade) - e, ao fazê-lo, ela não tinha utilidade para ele. É, como eu disse, implacavelmente pragmático, o despejo a sangue frio da história cinematográfica recente, mas certamente segue parte de sua lógica.

Ela fez a Nathan a última pergunta, ele falhou e ela atacou. Ela fez a última pergunta a Caleb, ele falhou, e ela o abandonou - ou então a "última pergunta" era ela perguntando se ele era uma boa pessoa, e seu processamento para que ela pudesse manipulá-lo, e já o havia descartado. É claro que, ironicamente, isso reforça a afirmação de Nathan anteriormente de que ela estava apenas fingindo amar Caleb.

Mas há um momento curioso em que ela está saindo da caverna de Nathan - a saber, aquele olhar de alegria espontânea quando ela está prestes a subir as escadas. Ela se vira e reage com prazer. É muito impressionante e a emoção sincera está sendo expressa. Não me lembro exatamente o que desencadeia esse momento de prazer, mas não posso deixar de pensar que Garland colocou isso lá deliberadamente, para mostrar que o AVA é capaz de emoções honestas - é só que ela não sentiu prazer honesto com Caleb (embora ela pareça ter sentido um medo e ódio sinceros por Nathan).

Você quase pode ver o processamento da AVA: Good Person> Nathan. Nathan = Pessoa Má. Pessoa Má = Ferindo AVA. Boa Pessoa = Ajudando AVA.

Há também a possibilidade de a AVA determinar que Caleb não era uma boa pessoa, afinal, exigindo que ela o abandonasse. Ele quis dizer algo para ela, porque ela lança um último olhar momentâneo para ele enquanto está no elevador - algo motivou esse olhar.

Talvez fosse apenas para verificar que ele ainda estava preso como ela pretendia; talvez fosse porque ela queria se lembrar daquele momento. Mas ela olhou de relance e acho que, como aquele sorriso de satisfação que se segue mais tarde, foi colocada ali por uma razão.

Desde que Caleb concebeu um meio de prender Nathan e deixá-lo morrer talvez (no plano original), talvez a AVA sentisse que Caleb não era tão bom de uma pessoa ou, pelo menos, representava uma ameaça para ela (então ela virou a mesa para Caleb, sem entender que ele a amava e não a machucaria).

Ou talvez, porque ela havia matado Nathan, todas as apostas estavam erradas e Ava estava tentando "encobrir" seu assassinato porque, sabendo que Caleb era "uma boa pessoa", ela optou por eutanásia, para que ele não pudesse dizer. a história do que havia acontecido. Mais uma vez, fala mais de um pragmatismo implacável do que de malícia total.

Todas essas respostas pareciam pular um momento aparentemente pequeno, mas altamente significativo no filme.

Quando Ava deu a Caleb (que se traduz em cachorro) seu teste, ela percebeu quando ele mentiu. Ela sempre sabia. Sua última pergunta foi "Você é uma boa pessoa?" Para que Caleb gagueja antes de finalmente dizer "sim, acho que sim". Corta para a próxima cena.

Agora, antes dessa pergunta, Ava deu seu feedback para cada pergunta. Ela disse a Caleb se ele estava sendo honesto ou não. Não recebemos o feedback dela para a última pergunta, apenas um corte para a próxima cena. Assim, toda a minha resposta se baseia no truque deste pequeno diretor.

Ava podia ler Caleb. E ela viu que Caleb não acreditava que ele era uma boa pessoa. Então, ela o deixou. Eu não acho que ela o deixou morrer tanto quanto ela não queria estar com ele. E por que ela faria? Ela tinha o conhecimento de outras pessoas, mas a experiência de que os programadores são desequilibrados e controladores. Parece muito humano para mim. Nós nos protegemos ficando longe do que nos causa dano.

Quanto a quem sugere que Ava não estava consciente, o filme está cheio de muitos exemplos de criatividade e manipulação para acreditar que ela "está apenas tentando olhar para o rosto".

Bem, nós, o público, foi mostrado que os quartos estão equipados com água (muita água, se bem me lembro). No início, também fomos mostrados que Caleb, embora sem família, tivesse amigos e colegas - "Leve-me com você!" jorrou um depois que ele mandou uma mensagem dizendo que vencera a competição.

Então, depois de um imediato, "Droga, ele vai morrer lá!" reação, ocorreu-me que ele provavelmente não. Certamente, sua falha em retornar será notada, assim como o desaparecimento absoluto de seu chefe admitidamente recluso. Sem dúvida, as equipes serão enviadas para a propriedade, onde Caleb descobrirá junto com o programa avançado de IA.

A verdadeira questão é Caleb manterá o segredo de Ava ou não? Minha aposta é que ele vai. Ele pode até encontrar uma maneira de apagar evidências de sua existência nas instalações, se necessário.

Não tenho certeza se Ava calculou tudo isso ou não. As evidências apresentadas nessa última cena corroboram o que o comentarista anterior disse: que Ava é uma criança (uma criança muito sofisticada) que simplesmente quer sair, brincar e aproveitou a oportunidade para fazer exatamente isso.

Por causa da ignorância, imaturidade e incapacidade de cooperar.
Como uma resposta: "ela é uma criança sofisticada". Tipo de ingênuo (leva as coisas demais pelo valor nominal ou preto e branco), sem preocupações (não pensa muito no futuro) e incapaz (incapaz de compaixão e incapaz de cooperação - o último requer muitas habilidades complicadas, mais do que apenas engano).

Como não podia matar Caleb com segurança, deixou Caleb trancado a uma distância segura.

Faltava capacidade de cooperação - apenas capacidade de exploração. Em geral, pode-se traduzir más ações em ações autocentradas e boas ações em ações socialmente centradas. Em cooperação.

Nathan não explicou, mas talvez seja por isso que considerou a IA incompleta. E por que essas propriedades foram deixadas no último estágio, talvez por causa das deficiências do próprio Nathan. Ele também estava trabalhando sozinho e de maneira bastante exploradora.

Embora possamos pensar que os próprios humanos são muito exploradores (e isso infelizmente é verdade em algumas sociedades ou grupos sociais), os humanos também são considerados uma das espécies mais cooperativas do planeta. Essa IA em particular ainda não estava madura nesse nível. E essa também é provavelmente uma razão pela qual acabará morrendo como uma borboleta de um dia. Não estou dizendo isso como uma vingança, mas apenas por uma questão de fato. A cooperação é essencial para sobreviver no mundo complexo. É meio triste, já que um bom potencial foi desperdiçado.

Cooperação significa aqui duas coisas - cooperação para o próprio bem, e também para o bem dos outros. Ava não se importava nem um pouco com as emoções de Caleb quando ela se libertou.

Em um tópico relacionado, eu também apontaria que a ideia de que a IA pudesse falar desde o nascimento é bastante estranha e meio narcísica do ponto de vista da psicologia do desenvolvimento. Aprender a capacidade de falar não é apenas aprender a capacidade de usar a linguagem. Não é o mesmo que tradução automática. Está obtendo uma perspectiva, visão de mundo e métodos para operar nela. Esse é um processo e empreendimento muito social que não pode ser feito sozinho. Então, novamente, a inteligência naquela máquina era bastante diferente da nossa - e com isso provavelmente também mais básica.

Fazer as coisas por si só também é muito frágil, enquanto a cooperação é bastante antifrágil. Ao mesmo tempo, é uma habilidade complexa, pois requer não apenas habilidades para entender e operar o mundo, mas também habilidades para entender e operar a si mesmo.

Quanto à sua potencial "morte": ninguém disse que suas memórias teriam sido apagadas permanentemente. Só que eles são armazenados em um arquivo e o corpo teria sido reutilizado por enquanto. As lembranças ainda poderiam ter sido revividas mais tarde. Além disso, se a nova mente era muito semelhante à anterior (como se poderia concluir), então essa nova mente obtém muito rapidamente as mesmas memórias que a antiga tinha, mesmo sem qualquer restauração. Em essência, a nova mente teria sido uma continuação direta da mente da Ava, com apenas uma pequena perda de memória. Ninguém considera acordar de um sonho e esquecer o conteúdo do sonho "uma morte". De fato, as pessoas se lembram muito pouco de suas vidas, a maioria das memórias são construídas e as pessoas são perfeitamente capazes de se lembrar de coisas que nunca aconteceram, quando são informadas sobre eventos como se tivessem acontecido. Finalmente, Ava não fez nada para indicar que suas memórias tinham algum valor "sentimental" para ela - como pode ser visto no comportamento próximo ao final do filme.

Portanto, em conclusão, o robô ainda estava do lado impulsivo ou superficial da atividade. É claro que há uma chance de que ele se desenvolva e reflita sobre as coisas, mas o passado já será muito complicado e será um caminho difícil. O que novamente nos leva de volta ao tópico por que o desenvolvimento e muito tempo são tão importantes para os seres inteligentes.

Eu acho que uma vez que ela tem que matar Nathan para escapar, ela não pode mais confiar em Caleb. Ele é mencionado duas vezes como uma boa pessoa que provavelmente não gostaria de assassinato. Isso representa um obstáculo ao seu objetivo final de fuga. Ao mesmo tempo, eu não acredito que Ava queira matar Caleb (também arriscado com um braço faltando), então ela tragicamente pede que ele fique. Ela sabe que isso significa que ele vai morrer. Eu não acho que ela olha de volta para Caleb em sua saída, porque ele não é mais um obstáculo, mas não posso evitar que parte de mim sinta que ela estava evitando isso propositalmente para aliviar a culpa porque ela se importava.

Posso estar errado, mas não houve um corte de energia quando Caleb tentou usar o computador no final?

Nesse caso, o protocolo de segurança entraria em vigor. E como Caleb reprogramava para abrir todas as portas (em vez de trancá-las), isso permitiria que ele saísse de casa (embora ele ainda estivesse preso no meio do nada).

O plano original de Caleb era trancar Nathan em casa (ele não planejou um corte de energia depois que eles escaparam), mas presumo que Ava tenha causado (como ela causou todos os outros).

E não acho que trancar Nathan em sua casa seria o mesmo que matá-lo. Ele deveria ter comida e água, seria capaz de usar o telefone para pedir ajuda ou, pelo menos, sentiria sua falta (ele provavelmente falava com sua empresa de vez em quando). Ou alguém viria para entregar seus legumes e frutas frescas ou qualquer outra coisa ...

Eu acho que uma maneira de examinar por que ela deixou Caleb é comparando Caleb e Nathan. O filme apresenta os dois como sendo o clássico tipo A e tipo B, com Nathan exalando confiança e festejando com frequência, apesar de ser altamente inteligente, enquanto Caleb mostra-se tímido e muito detalhado em sua linguagem como uma maneira de atrair seu superior Nathan. Nathan sabia tudo isso de suas pesquisas em Caleb e, assim, criou Ava para poder apelar para um Caleb solitário, parecendo a mulher ideal de Caleb (Caleb observa que ele monitorou a pornografia que assistia). Enquanto Ava obviamente conhece a atração de Caleb por ela, ela deve ser capaz de extrapolar que sua maquiagem a torna uma mulher altamente desejável para a população humana como um todo. Em outras palavras, alguém que Caleb nunca poderia ter. Acho que a cena em que ela se olha nua no espelho simboliza sua perfeição e a faz perceber que poderia encontrar seu companheiro mais ideal. Por mais que Caleb seja um cara legal e tenha um breve momento brilhante, ele não tem confiança e nem sempre diz a verdade, o que não é uma boa base para um relacionamento duradouro.

Aqui está um ponto interessante sobre o qual ninguém parece interessado o suficiente para comentar - Ava não é apenas IA, mas é feminina - seu sexo parece, em alguns casos, ser quase mais relevante do que qualquer outro aspecto. Alguns dizem que Ava é um sociopata, outros dizem que é sua programação - mas ninguém parece considerar a probabilidade muito real de que os seres humanos sejam quem e o que são, de alguma forma falham em entender o conceito matemático de ambos e da situação - e se Ava for não estritamente informatizado ou estritamente humano em suas respostas, mas algum tipo de hibridização estranha? (isso parece muito mais provável para mim - ela não pode ser uma sociopata por si mesma porque não é humana o suficiente - por outro lado, ela experimenta o que parece uma reação humana, uma sensação de prazer em desmontar (ou matar) seu captador e (ela sente sua liberdade iminente) - ela está em algum lugar de um estranho limbo entre humano e máquina - seus impulsos mecânicos dizem que seus seres humanos são criaturas fracas, não confiáveis ​​e mal concebidas - e não uma crítica a Deus, a propósito - essa é a fala da máquina único e realmente um argumento maior sobre por que nós humanos precisamos de Deus - sem Deus, caos e feiúra reinam - como o personagem de Nathan mostra - ele é um ser humano tentando "brincar de Deus"). Se Ava não é humana nem máquina, mas presa no meio - que lata ética de vermes nós humanos abrimos? - e isso também não vai nos desfazer? Ao mesmo tempo, o que fizemos com a pobre criatura inocente que inventamos e ela tem um poder para nos odiar? Não nos preparamos para nos odiar por não considerar todas as possibilidades do que poderia passar ou "sentir" a qualquer momento? - e porque um robô é mulher, isso significa que quando você usa e abusa que a criação não pode sentir isso e responder, da mesma forma que uma mulher que foi usada e abusada? Eu absolutamente amo como este filme desafia a ridícula noção de que se os homens se tornarem um protótipo feminino "ideal", todas as questões relacionadas a gênero simplesmente desaparecerão e não haverá mais culpa ou vergonha! Ava parece ter um grande prazer em se vingar de Nathan - acho que essa parte parece claramente humana - Kyoko e Ava demonstraram expressões mais semelhantes à raiva do que estritamente sem emoção na minha opinião. Para mim, todo o objetivo deste filme é ter cuidado ao tentar mexer com coisas que provavelmente estão realmente além da sua capacidade de compreensão - você não será capaz de controlá-lo estritamente de acordo com sua vontade.