Por que a Star Fleet não usa sentinelas holográficas para proteger o navio quando embarcado?

A resposta de Thaddeus Howze é boa, mas acho que mais foco deve ser colocado nos elementos fora do universo.

Existem muitas maneiras muito mais cruéis de usar a maior parte da tecnologia em Star Trek, o pessoal de segurança holográfico é uma fragrância: se você pode ter uma granada holográfica ou metralhadoras em funcionamento por meio da criação de campos de força, há pouca necessidade da granada real de metralhadora: basta usar os mesmos campos para rasgar os invasores em pedaços.

Mesmo se você quiser usar redes não letais de espuma e redes que se materializam ao redor dos invasores até o pescoço, seria uma aplicação óbvia.

Mas isso não seria uma TV muito boa.

Não há tensão, não há nada em jogo se "nós estamos embarcando" for seguido alguns segundos depois por "embarque resolvido, todos eles estão enterrados até o pescoço em um caramelo holográfico e sendo levados para a prisão"

Os crachás se perdem, etc., mas o navio perde regularmente muita tripulação para os pensionistas que praticamente qualquer sistema desse tipo implicaria menos mortes e destruição no navio.

A cada duas semanas, a equipe da empresa sofre de amnésia por dispositivos que resolveriam facilmente o problema desta semana.

Mas não haveria tensão ou drama se a equipe tocasse munchkin. Há longas e longas listas de "tecnologia esquecida" que são mostradas para funcionar em um episódio, mas que nunca são aplicadas novamente.

Uma versão do início da jornada que consistia apenas no capitão descansando em sua cadeira com uma piña colada enquanto o último ataque borg for desmembrado não seria divertido de assistir, não haveria luta e inimigos jogando a um nível equivalente para criar um drama adequado tornaria as batalhas quase incompreensíveis para o público.

A razão mais simples: os hologramas precisam de energia e recursos de computador. Ambos têm um valor alto e podem ficar inesperadamente indisponíveis durante emergências. Nada como perder o núcleo do seu computador e todos os seus hologramas militares de emergência em um momento crítico.

• Dado que um navio pode sofrer danos durante as batalhas, as tecnologias mais simples geralmente são as melhores para impedir que os pensionistas se movam pelo seu navio.

• Na Federação, essa geralmente é a implantação inteligente de campos de força de segurança, apoiados por pessoal de segurança altamente treinado e apoiados por uma conscientização geral em todo o navio e treinamento de todo o pessoal a bordo.

By the 24th century, Federation Starfleet force fields were commonplace and were rated by intensity, ranging in strength from level 1-10. A level 10 force field is the strongest and would be used, for example, during a scientific experiment of which the outcome was unknown, or known to be explosive in nature. Applications range from creating holograms to sealing a hull breach to personal force fields designed to keep potential assailants at bay. (TNG: "Realm of Fear", "The Most Toys"; Star Trek Generations; Star Trek: Insurrection; DS9: "Playing God", "Starship Down", "Take Me Out to the Holosuite"; VOY: "State of Flux", "Course: Oblivion")

Imagino que navios após o século XIX possam usar essa tecnologia holográfica de sistemas de segurança ou manutenção em ambientes muito limitados, impedindo pensionistas ou trabalhando em áreas onde trabalhadores humanos possam estar em perigo, mas um holograma com o aprimoramento certo pode ser capaz de concluir reparos ou repelir pensionistas. Mas essa tecnologia pode estar vulnerável a qualquer número de meios de interrupção, dado o estado da tecnologia no século XIX.

• Um inimigo examina sua nave e descobre que há emissores holográficos em toda a sua nave. Como o status de alerta vermelho os colocaria on-line em uma postura defensiva, o inimigo poderá notá-los entrando on-line quando seus escudos subirem.

• Qualquer pessoa familiarizada com a tecnologia ou sua metodologia militar pode ter como alvo os núcleos dos computadores de bordo, uma vez que o embarque seria melhor resolvido destruindo os sistemas emissores de hologramas de proteção.

• Mesmo que o sistema tenha sido capaz de ser isolado ou distribuído de alguma forma, tornando-o menos vulnerável à destruição total, sempre há a possibilidade de um mau funcionamento, invasão ou outra forma de substituição ou dificuldade ainda desconhecida. Isso também significa que o navio está vulnerável à substituição da tecnologia em regiões isoladas. A Federação encontrou espécies com tecnologia superior ou capazes de aumentar agentes com habilidades tecnológicas superiores no passado (Veja: Cytherians) no passado. Agora, o seu sistema holográfico de segurança hackeado é capaz de assumir o controle da sua nave.

• Dado o número de falhas de funcionamento do holodeck que ocorrem na Federação, colocar essa tecnologia em todos os lugares deve proporcionar um calafrio, em vez da sensação de proteção confortável e acolhedora.

• Se o seu navio depende dessa força de defesa holográfica, é mais vulnerável no caso de uma interrupção, porque sua tripulação pode ser treinada com menos eficácia nessas atividades ou é muito menos eficaz do que seria se estivesse treinando regularmente para técnicas de embarque.

  • Por que a Federação interrompeu ou reduziu essas atividades de treinamento para a tripulação? Como a Federação não é uma operação militar, eles estão em missões exploratórias. Isso pode dar a eles a oportunidade de contratar mais cientistas e engenheiros para ajudar em sua missão contínua de explorar a galáxia.

  • Essas pessoas poderiam ser treinadas em técnicas anti-embarque? Certamente. Mas eles seriam menos eficazes que o sistema de defesa holográfico usado em nossa nave espacial teórica avançada. Muito menos eficaz.

• Como membro da Marinha dos Estados Unidos, gastamos muito tempo e esforço para treinar uma tripulação para repelir os hóspedes. A perfuração e a prática precisam ser realizadas em condições adversas: problemas de pouca luz, luz, incêndio, inundação e contenção para melhor preparar as equipes para as circunstâncias que possam encontrar nessas condições. Se isso for deixado completamente nas mãos dos hologramas, as habilidades e a preparação sofreriam se a equipe fosse forçada a assumir essas funções com a perda do sistema de computador centralizado.

• Roddenberry era militar e queria acreditar em um futuro em que os humanos ficariam encarregados de seu destino usando a tecnologia, não sendo substituídos pela tecnologia. Pode ter sido idealista e, em nossa atual taxa de substituição de pessoas por máquinas, desatualizado, mas posso ver o valor de manter o treinamento em relação a repelir as pessoas que embarcam usando campos de força estratégicos muito mais fáceis de usar, usam muito menos recursos de computador e O gerenciamento adequado pode limitar o movimento do pessoal inimigo, contendo-o até que possa ser neutralizado.

• Se a Federação fosse menos esclarecida, eles poderiam permitir que seus sistemas de holossegurança agissem de maneiras muito menos humanas, diminuindo o trabalho de qualquer invasor e provavelmente violando o que passa pela Convenção de Genebra no Universo da Federação. Se eles decidissem criar feixes moleculares finos de força como essa grade a laser, mantê-los invisíveis, nenhum invasor ousaria embarcar em seus navios sem algum meio de interromper a tecnologia holográfica.

• Falando em interromper a tecnologia holográfica, existem maneiras prováveis ​​de interromper campos de força, construções holográficas e outras criações desse tipo, que nunca foram discutidas no programa. Essas tecnologias provavelmente proliferariam uma vez que essas defesas fossem amplamente utilizadas. Cada forma de ataque leva a uma defesa para isso.

Por outro lado:

A Voyager chegou à posse de um dispositivo do século XIX chamado de emissor holográfico móvel.

The autonomous self-sustaining mobile holo-emitter, or mobile emitter, was a piece of 29th century technology designed to remotely power and enable a single holographic instance away from permanent holoemitters. Constructed of a poly-deutonic alloy unknown to 24th century science, the mobile emitter was approximately the size of a Human palm. (VOY: "Future's End, Part II", "Message in a Bottle", "Drone", "Renaissance Man")

• Com a aquisição, descoberta e eventual engenharia reversa, assumindo que isso seria permitido pelo Comando da Frota Estelar, essa tecnologia possibilitaria o pessoal militar de emergência que só existiria durante emergências de embarque e seria devolvido ao armário de armazenamento quando terminado. .

• Eles seriam independentes, armados com as melhores armas, táticas e completamente imunes ao fogo inimigo. Contenha seus emissores dentro de um campo de força e eles seriam a equipe de assalto perfeita, se você não se importasse em usar uma tecnologia cujo valor intrínseco, caso caísse nas mãos do inimigo, seria incalculável.

• Na verdade, seu inimigo pode optar por atacá-lo apenas para colocar a mão na tecnologia com um salto de capacidade do ano 500, mesmo que não possa entendê-la imediatamente. Eu suspeito que a Federação provavelmente não estaria disposta a arriscar os efeitos que essa perda poderia incorrer na Federação.

Ainda não acredito que ninguém tenha apontado a desvantagem óbvia dessa idéia: fazer isso significa que seu navio, herdeiro de uma longa tradição de mau funcionamento do holodeck, invariavelmente acaba desabilitando todo e qualquer protocolo de segurança, está cheio de hologramas de combate autônomos.

Sério, isso é só pedir ...

Os hologramas por si só não são sólidos. A solidez é criada manipulando os campos de força de maneira a obter o efeito desejado. Isso pode ser combinado com uma imagem holográfica para criar uma ilusão convincente de um objeto real, que resistirá a inspeções básicas, como o toque. Para coisas como comida, a substância desejada é replicada e colocada no lugar.

Os campos de força são usados ​​para fins de segurança, como visto em "Brothers" (TNG 4x03), onde um dado controlado pela mente (-ish?) Aciona os campos de segurança em todo o convés em uma sequência específica, impedindo ironicamente que o pessoal de segurança do navio pare ele. Também vimos vários usos de campos de força em torno dos blocos de transporte, tanto em "Brothers" quanto em "The Hunted" (TNG 3x11), embora neste último o campo tenha sido abandonado antes que o transportador pudesse se engajar, que tem seu próprio problemas.

Nenhum desses usos letais dos campos de força. Isso é intencional. Se alguém está embarcando em seu navio, você (provavelmente) não quer matá-lo, principalmente se você é da Federação pacífica. Em vez disso, você deseja deter o pensionista, que é exatamente o que os sistemas mencionados acima são projetados para fazer.

Star Trek foi projetado com a ideia de que estamos falando de pessoas normais em circunstâncias normais. Não há (principalmente) nenhum deus de caminhada pós-humano geneticamente modificado, aprimorado ciberneticamente, na equipe principal. Até Data, Geordi e Worf têm problemas negativos com seus aspectos superiores.

Como o show é sobre as pessoas, seria contrário à própria natureza deixar a defesa do navio para um monte de autômatos irracionais. Certamente, vemos casos em que existem sistemas de defesa automatizados e similares, mas isso contribui para uma história bastante chata se os sistemas de defesa funcionarem. E se as defesas precisam falhar três vezes por episódio apenas para que a equipe possa experimentar um perigo dramaticamente interessante, por que tê-las em primeiro lugar?

Você certamente pode argumentar por histórias com muita tensão dramática sem que a ponte seja tomada por hostis em todos os outros episódios, mas esse não é apenas o Star Trek que recebemos.