O feitiço Tentáculos Negros causa dano duas vezes no início do turno a uma criatura já contida?

12

O feitiço Tentáculos pretos (listado como Black Tentacles de Evard na PHB, p. 238) tem o seguinte texto:

When a creature enters the affected area for the first time on a turn or starts its turn there, the creature must succeed on a Dexterity saving throw or take 3d6 bludgeoning damage and be restrained by the tentacles until the spell ends. A creature that starts its turn in the area and is already restrained by the tentacles takes 3d6 bludgeoning damage.

Cada uma das duas frases tem uma condição que resulta em dano. Observe que não há "ou" ou "em vez" na segunda frase. A segunda condição é mais específica que a primeira, mas nunca diz que são exclusivas.

Isso significa que uma criatura que começa o seu turno contida pelos tentáculos recebe o dano duas vezes?

por Merudo 20.04.2019 / 08:39

2 respostas

Minha leitura do feitiço é que ele é mal formulado e que os dois cenários:

a creature enters the affected area for the first time on a turn or starts its turn there, the creature must succeed on a Dexterity saving throw or

e

A creature that starts its turn in the area and is already restrained by the tentacles

pretendem ser duas alternativas para alcançar a condição de dano, mesmo que se sobreponham a uma leitura estrita razoável do texto.

A disparidade de poder com outros feitiços de dano que afetam a área do mesmo nível é devido à condição restrita que leva ao dano automático, enquanto outro controle de área semelhante e feitiços de dano não impedem a mudança, apenas incentive-o. Não é necessário (e parece poderoso demais) reaplicar o primeiro teste de resistência mais dano a uma criatura que está desencadeando a segunda condição.

Na verdade, eu mudaria a primeira frase para:

[Suggested] When a creature that is not already restrained by this spell enters the affected area for the first time on a turn or starts its turn there, it must succeed on a Dexterity saving throw or

Agora claramente isso não é RAW, e não tenho indicação de outras fontes de que essa seja uma interpretação correta. No entanto, acho que o argumento do equilíbrio do jogo é forte. Note que isso ainda pode levar uma criatura a ser contida e sofrer o dano duas vezes em uma rodada, se, por exemplo, for empurrada para a área do feitiço no turno de outra criatura.

É assim que jogamos feitiços no meu grupo, e ainda é um feitiço preferido para os Wizards de nível XIX.

20.04.2019 / 12:26

Sim, ele pode receber até 6d6 dmg

Minha primeira interpretação seria que a última frase se refere ao dano que você recebe quando falha no seu salvamento em DEX, que você recebe automaticamente porque já está contido. De qualquer forma, você recebe dano de 3d6 ou nada no seu turno.

É isso que eu usei todo esse tempo e não considerei a segunda interpretação: a última frase é uma adição à outra, causando dano total no 6d6. Após a economia de DEX no início do seu turno, reduza o dano a 3d6 nesse turno.

Verifiquei os outros feitiços do assistente de nível 4th para comparar o nível de potência:

Eu acho que a segunda interpretação faz tentáculos pretos poderoso demais, porém baseado na redação, parece ser a interpretação correta. Quanto a mim, continuarei usando a primeira interpretação para manter o nível de poder do feitiço equilibrado.

20.04.2019 / 12:02