De acordo com as regras para Vantagem / Desvantagem:

If circumstances cause a roll to have both advantage and disadvantage, you are considered to have neither of them, and you roll one d20. This is true even if multiple circumstances impose disadvantage and only one grants advantage or vice versa. In such a situation, you have neither advantage nor disadvantage.

(PBR 60)

Embora eu entenda que o ponto principal disso é simplificar as coisas e evitar o empilhamento insano de bônus individuais encontrados no 3.5e, é decepcionante que a vantagem e a desvantagem do empilhamento sejam as mesmas de não ter nenhum. Estou pensando em uma regra da casa como esta:

If circumstances cause a roll to have both advantage and disadvantage, instead roll three d20 and take the median value.

Meu intestino diz que isso manteria o rolo médio em 10.5, mas tende a agrupar rolos em torno do 10, em vez da distribuição uniforme de um único rolo, mas não tenho certeza de como calcular a distribuição. Independentemente, rolar dados é divertido, portanto, isso parece ser uma maneira de manter as coisas equilibradas, mantendo a emoção de rolar dados extras que provêm de vantagens ou desvantagens.

Esse método realmente manteria a saída média igual à 1d20? Existem casos extremos ou circunstâncias imprevistas em que isso seria mais vantajoso ou desvantajoso do que deveria?