Como ataques desarmados são considerados ataques com armas brancas, e os feitiços 'feridos' não têm a mesma restrição que lâmina em expansão or lâmina de chama verde (a parte em que requer "uma arma" nos componentes materiais)
Você seria capaz de lançar e acionar os feitiços 'ferir' (como ferida estrondosa, ferida abrasadora, etc.) com ataques desarmados, pois são ataques com armas brancas?
Golpe trovejante diz:
The first time you hit with a melee weapon attack during the spell's duration, your weapon rings with thunder ...
De fato, todo feitiço ferir possui linguagem semelhante, especificamente chamando a necessidade de uma arma (exceto para fúria furiosa ver abaixo). Por uma leitura estrita do RAW, a arma não precisa ser a que efetua o ataque, mas você ainda precisa de uma arma.
Independentemente disso, acho que é bem claro aqui que o feitiço se destina a utilizar a arma que você usa para fazer o ataque corpo a corpo, mesmo que o texto deixe um pouco de brecha. De qualquer maneira, os feitiços exigem uma arma.
O PHB diz:
Instead of using a weapon to make a melee weapon attack, you can use an unarmed strike: a punch, kick, head-butt, or similar forceful blow (none of which count as weapons). (PHB 195)
Sugerindo que, embora partes do corpo não sejam armas, o ataque desarmado ainda conta como um ataque corpo a corpo, mas explicitamente não é uma arma.
E a Compêndio de Conselhos Sábios esclarece isso e o torna explícito:
[A]n unarmed strike counts as a melee weapon attack, even though the attacker’s body isn’t considered a weapon.
Uma vez que os feitiços feridos chamam especificamente uma arma em sua descrição, é isso que eles exigem. E como os ataques desarmados não são considerados armas, eles não se qualificam.
Golpe furioso é, por alguma razão, o único feitiço de ferimento que não indica especificamente a necessidade de uma arma.1
The first time you hit with a melee weapon attack during the spell's duration, your attack deals an extra 1d6 psychic damage.
Assim, como os ataques desarmados contam como ataques de armas corpo a corpo, um personagem seria capaz de usar um ataque desarmado para causar o efeito, nenhuma arma necessária.
1 - Obrigado a @Someone_Evil por entender isso.
Eu concordo com Resposta de Rubiksmoose que o castigar feitiços (exceto fúria furiosa) requerem uma arma.
No entanto, pensei que poderia ser útil compartilhar minha própria decisão sobre o assunto. Decretou que, embora o paladino residente não pudesse usar um golpe de mãos vazias, um manopla poderia contar como uma arma para os propósitos das várias castigar feitiços.
Note que, até onde eu sei, manoplas não são consideradas armas em nenhum lugar do RAW. Eles, no entanto, fornecem uma maneira de "desarmar" um paladino para que eles não possam simplesmente fazer buracos nos monstros com impunidade. Eu senti que não iria quebrar muito o jogo para ajustar as regras dessa maneira, e eu sinceramente queria ver para onde ela estava indo.
O paladino acabou se aproveitando dessa decisão para literalmente dar um backhand em um homem-espada até a morte. Foi um momento muito legal no jogo, e não me arrependo de nada. Como sempre, sua milhagem pode variar.