Por que os disjuntores em tandem no compartilhado neutro (MWBC) são problemáticos?

4

Ouvi dizer que os circuitos de derivação de neutro compartilhado ou de múltiplos fios (MWBC) podem ter problemas quando usados ​​com disjuntores em tandem (também chamados de disjuntores duplex, duplo, trapaceiro ou duplo).

Qual é o problema aí?

Além disso, como colocá-los no GFCI ou AFCI?

por Harper 28.03.2019 / 18:45

1 resposta

Um neutro compartilhado (dois hots compartilhando o mesmo neutro) também é chamado de circuito de derivação multi-wire (MWBC).

Agora, para ir além, primeiro, o poder norte-americano usa um truque. Fornece o 120V em dois Pólos, que pode ser empilhado para ser 240V. Ler esta resposta para uma cartilha sobre como isso funciona.

Em seguida, leia minha resposta sobre como Pólos trabalha no painele o que torna os disjuntores tandem / duplex especiais e diferente dos normais.

Neutros não têm disjuntores

A corrente em neutro depende de um bom projeto de circuito a montante. Aqui está o que eu quero dizer.

Você concorda que este é um arranjo simples, onde o disjuntor no calor serve para proteger o neutro contra sobrecarga.

insira a descrição da imagem aqui

Ok, isso faz sentido.

O neutro não pode carregar mais do que o quente, porque o neutro serve apenas o quente. Enquanto não houver vazamento cruzado, não há chance de sobrecarregar esse ponto morto.

Então, o que acontece em uma situação neutra em comum?

insira a descrição da imagem aqui

Você consegue identificar o problema?

O neutro não é maior que o hots, mas está sendo solicitado a transportar o dobro da carga. Não há disjuntor no neutro para protegê-lo. Portanto, esse compartilhamento está incendiando o neutro.

Então, como isso pode funcionar?

Então você se lembra do começo e da discussão de postes e painéis.

Pegue dois circuitos. (Eles podem estar no mesmo poste, Ou em pólos diferentes) Acabamos de discutir o que acontece se eles estiverem no mesmo polo. Veja o que acontece se eles estiverem oposto postes.

insira a descrição da imagem aqui

Agora isso faz sentido.

Quando o vermelho quente chama 13A, está atraindo tudo isso do preto quente. A maior parte da corrente passa pela lâmpada 1 e depois pela outra, e volta para a outra quente. Somente o 2A viaja pelo neutro de volta ao painel. Neutro carrega apenas a diferença de correntes.

Você pode tentar conectar qualquer valor de amperagem em qualquer perna (entre 0 e 15). Em todos os casos, o fluxo do amplificador no neutro é sempre menor que o 15. Portanto, essa configuração é seguro para o neutro.

Então ai is à loucura do compartilhado-netural, e esse é o método. Mas só funciona se os circuitos 2 estiverem em polos opostos, e, de fato, existem regras que absolutamente exigem isso. Observe como desenhei o disjuntor de pólo 2 com uma grande alça de gordura.

  • O disjuntor deve ter um polo 2 (240V). Agora, usar um duplex é um erro comum e compreensível.
  • As alças do disjuntor devem desligar juntas com uma "alça de pega" autorizada e aprovada na fábrica. Um rapidamente descobre tandems não têm alças o que torna esse erro muito menos compreensível. Naquela sozinho desqualifica-os para MWBCs.

Corrigindo isso

Os painéis podem ser um emaranhado. A maneira mais simples de verificar o problema é medir entre os dois fios "quentes" compartilhados. Se você medir o 240V, está bem. Se você medir o 0V, estará sobrecarregando o neutro.

Você pode cumprir a lei com alças, mas as alças são caras e difíceis de encontrar ... não deixe que isso se transforme em "adiar até nunca". Os disjuntores 2 também preencherão a conta e esses estão prontamente disponíveis em todos os lugares, e eles assegurar você tem o 240V entre eles. Então é isso que recomendamos.

Agora, as pessoas normalmente usam duplex / tandem apenas quando o painel está cheio. Se você tiver esse problema, precisará examinar disjuntores quadplex. Estes são disjuntores de pólo 2 que possuem

  • a) um pólo 2 no meio e dois singles no exterior, ou
  • b) um disjuntor de pólo 2 do lado de dentro e outro disjuntor de pólo 2 do lado de fora.

Se você tiver circuitos únicos 2 nas proximidades (que não são MWBC neutros em compartilhados), você pode usar o tipo a). Se você precisar ajustar MWBCs completos do 2 nos espaços do 2, use o tipo b). Estes não existem em todos os tipos de painel.

Se você não conseguir encaixar o pólo 2 completo e não encontrar o quadplex apropriado, junte os dois pontos uns aos outros com uma trança e prenda a trança a um disjuntor simples. Isso limitará os dois semi-circuitos a 15A entre eles, mas garantirá que o neutro não esteja sobrecarregado. Essa seria uma maneira de fazer isso sem comprar nenhum disjuntor:

insira a descrição da imagem aqui

Isso também funcionaria com um disjuntor GFCI ou AFCI em vez de um duplex.

Que tal adicionar GFCI?

Neutro-compartilhado / MWBCs caíram em desuso por serem difíceis de lidar com o AFCI e o GFCI.

O AFCI destina-se a proteger os fios do circuito de derivação, colocando-o em qualquer lugar, mas o painel fornecerá uma proteção ruim. Existem alguns truques de topologia que você pode fazer com receptáculos para GFCI. Mas, realmente, a melhor maneira de ajustar GFCI ou AFCI a qualquer MWBC neutro compartilhado é usar um Disjuntor GFCI ou AFCI de pólo 2 no painel.

No entanto, aqui está o truque em um painel apertado. Não existe um ACFI ou GFCI duplex. Eles ocupam muito espaço. Um GFCI / AFCI adequado para um MWBC neutro compartilhado exigirá absolutamente duas cheio espaços.

Mas você sempre pode usar o método "pigtail two hots into one breaker" com um GFCI simples de um polo, mas obviamente isso limitará sua corrente utilizável.

28.03.2019 / 18:45