O visto de visita ao Reino Unido foi recusado duas vezes: primeiro para estacionamento de fundos, depois para fins de viagem questionáveis. Devo me inscrever novamente? [duplicado]

Você solicitou o visto de entrada duas vezes e foi recusado nas duas vezes. Seus avisos de recusa são Muito útil na composição de uma resposta ...

1- É aconselhável se inscrever novamente pela terceira vez, fornecendo as evidências necessárias. Um amigo meu me disse que é inútil, pois seus comentários são infundados e eles simplesmente não querem me emitir o visto. Eu não acho que poderia ser o caso, certo?

Não, não é aconselhável fazer uma nova aplicação neste momento sem supervisão. Após duas recusas consecutivas, deve ficar claro que sua situação não será melhorada usando a Internet para obter conselhos sobre vistos ou consultar amigos.

Sua suposição de que eles não desejam emitir um visto está errado. Eles emitirão seu visto quando você se qualificar. Temos cerca de avisos de recusa do 30 + em nossos arquivos aqui e nenhum deles indica uma recusa caprichosa ou preconceituosa por parte do ECO. Pelo contrário, todos eles eram previsíveis de antemão e bem fundamentados nas regras.

2- Eu sei que vou parecer desesperado aplicando a terceira vez consecutiva. Mas, gostaria de mencionar que meu desespero é porque eu estou estudando durante as horas 8-10 diariamente nos últimos meses da 3 para me preparar para o exame. Taxa do exame GBP 650 não é reembolsável e, se eu fizer esse exame regionalmente, custaria o mesmo, se não mais, porque o custo do exame é o dobro nos centros internacionais. Além disso, fazer MRCP em centros internacionais é difícil por causa da preferência por candidatos locais.

Isso não é realmente uma pergunta, mas sim, a inscrição pela terceira vez sem supervisão é aventureira, porque (aparentemente) você não entende como fazer uma inscrição bem-sucedida. Pior ainda, se eles perceberem que você está fazendo a mesma coisa repetidamente, você pode atrair uma proibição nos termos do Parágrafo 320 (fazendo aplicações frívolas). Isso é uma coisa ruim.

3- Estou diminuindo minha visita desta vez para apenas a semana 1, pois não estou mais interessada em passeios turísticos. Aquilo seria um problema.

Isso não vai funcionar. O seu aviso de recusa indica que eles o ajudaram V 4.2 (a) e (c). Isso significa que eles pensam que você não é transparente sobre suas intenções e que você vai fugir e se esconder. Se essa é sua estratégia, você só precisa de um visto que dura no mínimo 1! Apenas para limpar os controles no aeroporto e depois desaparecer. Portanto, alterar a duração da sua visita proposta para um período mais curto é algo que não os fará pensar que você está sendo mais genuíno. Seu tempo de permanência proposto é irrelevante neste momento.

4- Verifiquei se existe uma opção para apresentar uma reclamação. É aconselhável?

Você pode reclamar com eles se achar que é justificado. Eles levam as queixas muito a sério porque sabem que o sistema é frágil e pode quebrar algumas vezes. Para ajudar a facilitar a resolução de reclamações, eles segregaram a equipe de reclamações dos ECOs, para que um nunca saiba o que o outro está fazendo. Eles fazem isso para evitar qualquer sugestão de que o candidato possa estar vulnerável à vingança burocrática. E não há relatos viáveis ​​de vingança burocrática há pelo menos anos 18. Mas, a "vantagem dupla" é que ele não o levará ao Reino Unido até que você se qualifique com uma aplicação adequada. Se eles decidirem que a decisão do ECO foi de baixa qualidade, pedem ao ECM que o observe com mais cuidado. Se você tem um realmente boa reclamação, eles creditarão sua conta com um aplicativo gratuito (ou seja, você não precisa pagar a taxa de libras 83), mas isso acontece menos que a 100 vezes por ano em todo o mundo.

5- Por que o oficial de vistos não mencionou os segundos comentários de recusa na primeira carta de recusa para que eu pudesse tentar satisfazê-lo de uma só vez. Receio que agora ele / ela venha com alguns novos comentários. Não é injusto?

Quando o ECO começa a examinar as evidências, ele pára quando fica claro que um candidato não se qualifica e ver mais evidências é uma perda de tempo. Isso ocorre porque sua cota fornece apenas cerca de minutos 4 por solicitante e eles precisam passar para o próximo solicitante. Às vezes, os candidatos ficam chateados quando o aviso de recusa indica que o ECO "ignorou" suas coisas, mas essas pessoas estão perdendo o objetivo. Portanto, para responder à sua pergunta, a primeira recusa não abordou todas as coisas possíveis que você deveria ter feito, é isso que um advogado faz. E o papel deles não é oferecer aconselhamento jurídico, tudo o que eles fazem é aprovar ou recusar e passá-lo à pessoa por correspondência. Talvez isso seja injusto, mas eles apontam para suas estatísticas mostrando que o 90 +% dos aplicativos são bem-sucedidos, portanto a maioria das pessoas está satisfeita.

6- Quaisquer outros conselhos úteis.

Eu não enviaria outra inscrição sozinho; está claro que o uso da internet e dos amigos não funciona para você. O melhor curso de ação (IMHO) é instruir um advogado de alto nível, com uma especialidade prática em exames de MRCP e recusas de liberação de entrada (Pat Saini e Sophie Barrett-Brown são os principais exemplos). Meu melhor palpite para conseguir que um advogado do Reino Unido desmarque isso e levá-lo ao Reino Unido para seu exame seria de cerca de GBP 3,500 - 4,000, mas considerando que você tem recusas consecutivas, além de circunstâncias pessoais fracas e uma premissa limítrofe em primeira instância, essa não é uma estimativa irracional. Pelo lado positivo, se eles olharem para as suas coisas e decidirem que não podem ajudá-lo a ter sucesso, eles não o levarão ao atendimento ao cliente, para que você não precise gastar o dinheiro.

Não sou cidadão do Reino Unido, no entanto, meu conselho seria fazer outro aplicativo, possivelmente com a ajuda de outras pessoas. Como você disse, eles ignoraram alguns documentos incluídos e da próxima vez poderão prestar atenção. Talvez você possa descobrir qual poderia ser a causa pelo qual eles ignoraram algumas informações. Há simplesmente demais ou não está estruturado o suficiente? O que seu amigo está dizendo não faz sentido para mim, essas pessoas são vinculadas por regras e leis e não podem simplesmente decidir não gostar de você. Isso vale para a nação também, eles não apenas rejeitam as pessoas porque não gostam delas.

A única coisa que eu não conseguia ter certeza (estou negligenciando isso?) É se você forneceu todos os documentos sobre os exames que fará e o local onde os fará.