Concordando principalmente com a resposta de Some Guy aqui - a razão pela qual tomo um tom agressivo em minhas outras respostas sobre o FPE é porque muitos dos OPs estão chegando até nós porque querem fazer algo no disjuntor, como adicionar um novo circuito ou substituindo um disjuntor que "morreu". Note também que todos deste conselho se aplica a painéis rotulados "Federal Noark" ou apenas "Noark", bem como painéis canadenses rotulados "Federal Pioneer".

Problemas de fermentação no painel

Vou começar vinculando minha fonte principal aqui, o última revisão do artigo de Jesse Aronstein sobre o tema. Em resumo, existem três problemas principais com o sistema FPE Stab-Lok:

1. Todas Os disjuntores Stab-Lok fabricados desde que a Federal Pacific Electric adquiriu a linha (da Federal Electric Products por volta da 1960) provavelmente serão mal calibrados (alto) - isso inclui tipos de substituição (os meios de calibração no projeto Stab-Lok foram extremamente mal pensados)
2. O mecanismo de trip comum do FPE Stab-Lok é um sem viagem mecanismo que pode bloquear o disjuntor fechado se apenas um polo disparar - isso também torna os Stab-Lok GFCIs altamente propensos a falhas.
3. Alguns barramentos Stab-Lok usam um parafuso e um poste de tamanho menor para conectar o clipe ao barramento real, levando ao superaquecimento do sistema de barramentos com seus perigos de incêndio correspondentes. Também é dito que os disjuntores Stab-Lok são propensos a se soltarem da montagem do barramento devido à dependência do painel frontal para retenção.

e três problemas subsequentes decorrentes da obsolescência do sistema:

1. Os disjuntores de arco que foram desenvolvidos para os painéis FPE não podem ser invocados devido ao problema de atolamento de trip comum, tornando-o impossível mesmo para um painel FPE com disjuntores provavelmente bons (pré-1960) e um design de barramento confiável para atender à NEC atual.
2. Disjuntores Stab-Lok não podes ser substituído com segurança. Mais sobre isso daqui a pouco, quando falo sobre a história desse caso sórdido.
3. Muitos painéis Stab-Lok são "regra de seis" ou barramento dividido, tornando um disjuntor de ramificação bipolar muito mais perigoso do que seria em um painel de disjuntores principal.

bem como um problema final que parece estar de alguma forma conectado ao defeito de atolamento de trip comum:

• Desligar um disjuntor FPE bipolar pode falhar ao desconectar a energia do circuito. Isso está possivelmente ligado ao bloqueio de trip comum, pois parece que os disjuntores FPE de dois polos não possuem laços de manopla, contando com o mecanismo de trip comum para desligar o outro polo quando um polo é desligado manualmente.

Indo para o passado

A Federal Pacific Electric começou a fabricar equipamentos de manobra elétrica, mas nos 1950s algumas pessoas de uma empresa chamada Federal Electric Products criaram um projeto de disjuntor e painel para entrar no boom do edifício (e nova invenção dos disjuntores residenciais) que era acontecendo no momento. A produção começou nos 1950s e correu bem por um tempo, pelo menos.

Em seguida, a FPE adquiriu a FEP na 1954 e passou a registrar o nome Stab-Lok como seu disjuntor recém-adquirido, devido ao seu design exclusivo, que usava um terminal "apunhalado" no disjuntor que correspondia a um slot no barramento; outros designs de painel usam uma guia na barra que se encaixa com um contato do tipo clipe de mola no disjuntor.

No entanto, apesar de todas as suas infelicidades, o Stab-Lok não teria ganhado sua infâmia se não fosse o trabalho de algumas lâmpadas ainda mais escuras no departamento de testes da Federal Pacific Electric na construção de um aparato de teste elaborado com o único objetivo de enganar a UL para permitir que eles aceitem disjuntores que estavam realmente fora dos critérios padrão da UL. Esse engodo começou na época em que a FPE adquiriu a FEP e continuou por muitos anos, até que a própria FPE faliu e passou por várias mudanças de propriedade, primeiro por uma holding conhecida como UV Industries e depois adquirida pela Reliance Electric. A confiança começou a farejar, e o que eles encontraram os chocou - fazendo com que suspendessem os executivos da FPE sem remuneração e a UL começasse a excluir a linha da FPE Stab-Lok. Na 1982, a linha Stab-Lok estava bem e verdadeiramente fora de produção nos EUA, e a Reliance estava a caminho de processar FPE / UV por engano.

Na mesma época, o CPSC começou a investigar esse assunto seriamente; no entanto, em cerca de 1983, a escassez orçamentária induzida por Reagan e os precedentes negativos do gabinete de fiação de alumínio conspiraram para forçar o CPSC a abandonar sua investigação antes que eles pudessem chegar a uma conclusão; tudo o que surgiu foi um comunicado de imprensa genérico que não exonerou nem encontrou nenhuma falha definitiva na linha de disjuntores do FPE. Como resultado disso, nenhum recall foi realmente emitido para a linha de disjuntores FPE, e pode haver Nunca ser um recall do produto, para que o desastre da fiação de alumínio se repita.

Depois disso, a FPE basicamente foi desmantelada - sua fábrica de manobra dos EUA seguiu um caminho (para Westinghouse para ser convertida para fabricação de disjuntores de pós-mercado, depois possivelmente para Cutler-Hammer e depois fechada pela CH apenas para ser reaberta por seu gerente como independente). empresa), sua linha de disjuntores nos EUA foi formalmente diferente (para a Challenger Electric, que passou a vendê-la para uma empresa que acabou se tornando a American Circuit Breaker Corporation), e sua linha de disjuntores canadense foi uma terceira direção (sendo absorvida pela Schneider Canadá). Isso levou a algumas disputas entre os lados dos EUA e do Canadá - como parte disso, no início do 90s, os dois produtos foram reconhecidos como idênticos e intercambiáveis ​​no curso do processo judicial subsequente, que foi resolvido no 2005. A Schneider Canada, é claro, não é próxima sobre nada disso; no entanto, houve recalls esporádicos de disjuntores do tipo Stab-Lok que parecem ter designs um pouco mais tardios do que o tipo NA original do FPE.

Uma ação coletiva foi movida contra os restos da FPE em 2002 em Nova Jersey; no entanto, o julgamento subsequente e o acordo da 2008, embora constatassem que a FPE violava os estatutos de fraude do consumidor do estado, forneciam muito pouco direito de recuperação para os proprietários de imóveis em Nova Jersey e nenhuma ajuda fora de NJ. Finalmente, no 2011, o CPSC emitiu uma nota esclarecedora no comunicado de imprensa original do 1983 que afirmava mais explicitamente que o CPSC precisava encerrar sua investigação antes de poder publicar as conclusões.

Um estado de coisas lamentável

Com toda a história anterior, aqui está o meu guia para "Eu vejo um painel do FPE, mas aparentemente está tudo bem, não estou tentando adicionar nada a ele, e esta casa não vai mudar de mãos tão cedo", em "assim que possível" significa "assim que você tiver dinheiro para contratar um eletricista para sair", não "quando eu chegar lá" ou "oh, isso acontecerá quando remodelarmos":

1. Existem sinais de danos ao barramento, como disjuntores quentes ou zumbidos? Se sim, o painel está com defeito (tentando pegar fogo) e deve ser substituído o mais rápido possível - continue na próxima seção. Caso contrário, continue com a etapa 2.
2. Este painel é um painel principal, um painel principal de "regra de seis" ou um subpainel? Se é um disjuntor principal painel, depois vá para a etapa 3; um painel principal de "regra de seis" ou "barramento dividido" e vá para a etapa 5; e se for um subpainel, vá para a etapa 6.
3. Existem extremidades dos parafusos (não as cabeças dos parafusos!) Visíveis ao longo da linha central do painel (ou seja, entre os disjuntores) com a parte frontal morta removida? (Siga todas as precauções de segurança aplicáveis ​​ao remover a parte frontal morta.) Nesse caso, este painel tem as conexões de parafuso e poste de tamanho menor do barramento ao clipe e é provável que represente um risco de incêndio no futuro, portanto, deve ser substituído como assim que possível - continue na próxima seção. Caso contrário, continue na etapa 4.
4. A confiabilidade do Stab-Lok disjuntores principais é suspeito; há alguma evidência disponível, principalmente para tamanhos menores (90A / 100A), que implica que eles têm as mesmas falhas de seus irmãos menores, embora a confiabilidade das redes Stab-Lok que usam um tamanho de quadro maior seja desconhecida. No entanto, a construção do disjuntor principal fornece um grau mínimo de redundância em caso de obstrução do disjuntor ou falha no disparo. A substituição do painel nesse caso não precisa ser sua primeira prioridade, mas deve ser urgente, pois há problemas com as conexões do disjuntor principal ao barramento em alguns painéis do FPE sendo bastante subdimensionadas - programe-a ao lado de qualquer outro trabalho de revisão elétrica que precise (como a instalação de cabos de alumínio, a substituição de circuitos com defeito ou qualquer alteração no painel que precise ser realizada). Continue na próxima seção para opções de substituição do painel.
5. Infelizmente, o design da "regra de seis", embora compatível com o Código, conspira com o defeito comum de atolamento Stab-Lok para criar uma situação extremamente perigosa; um disjuntor bipolar atolado em um painel principal de regra de seis é equivalente a conectar um dispositivo 240VAC diretamente ao cabo de entrada de serviço! A substituição do painel "barramento dividido" ou "regra de seis" deve ser feita o mais rápido possível.
6. No caso de subpainéis FPE, o painel principal do disjuntor deve ser examinado - se também for FPE, volte para a etapa 1 e examine o painel principal. Se o painel principal não for do tipo FPE Stab-Lok - o disjuntor do alimentador no painel principal fornecerá proteção limitada contra falhas graves e disjuntores atolados até que o subpainel possa ser substituído - para que você possa substituí-lo juntamente com outros trabalhos elétricos.

Opções de substituição do painel

Existem duas opções disponíveis para a substituição dos painéis elétricos FPE Stab-Lok; o painel é substituído na sua totalidade por um painel moderno ou estripado e adaptado usando um Kit de atualização Eaton para convertê-lo em um painel do tipo BR ou do tipo CH.

Dos dois, o kit de adaptação é mais caro em termos de peças ($ 500 para um interior adaptado versus $ 200 para um novo painel); no entanto, se o seu painel for grande o suficiente para acomodá-lo (devido a problemas de espaço na dobra dos fios nos painéis mais antigos causados ​​pelas alterações do 1982 no NEC), o kit de adaptação poderá ser instalado no gabinete existente, o que significa uma economia significativa de mão-de-obra. tendo que remover completamente o gabinete e instalar um novo painel completo. Outro fator que complica isso é que enquanto os interiores de retrofit BR podem receber disjuntores BR do tipo tandem / quadruplex, os disjuntores GFCI, AFCI e DFCI tandem não existem devido ao espaço necessário para a eletrônica - isso restringe significativamente a utilidade do kit de retrofit quando a fiação não estiver aterrada, ou um número significativo de GFCIs, AFCIs e / ou DFCIs precisar ser instalado para atender aos requisitos atuais de proteção de circuito do Código.

Por que não substituir os disjuntores?

Infelizmente, tanto o NOS (novo estoque antigo) quanto os disjuntores NA de fabricação recente estão disponíveis no mercado atualmente. Alguns podem ficar tentados a dizer "ei, eu apenas substituirei os velhos disjuntores por novos, e tudo ficará bem agora!" No entanto, existem três problemas com essa abordagem:

1. Embora a Schneider Canada produza um disjuntor Stab-Lok AFCI, ele 1) não é certificado para uso nos EUA (somente Canadá) e 2) ainda pode sofrer da mesma falha de design que o Stab-Lok GFCI (ou seja, viagem comum como o Stab-Lok GFCI era um Stab-Lok de dois pólos e meia largura com eletrônicos GFCI pendurados nele).
2. Não há nenhuma evidência de que a NOS ou os novos disjuntores Stab-Lok sejam melhores que os antigos - não importa em que época, o Stab-Lok é fatalmente defeituoso, exceto por alguns extremamente unidades antigas (pré-60s) que parecem ter sido calibradas corretamente.
3. A substituição do disjuntor não soluciona os defeitos do barramento, que são tão perigosos quanto os defeitos do disjuntor, se não mais - houve falhas no campo em que os painéis do FPE superaqueceram e inflamaram internamente devido a contatos frouxos.

Eu quero adicionar outro circuito! Meu eletricista estava fazendo outra coisa e disse que precisava ser substituído! Minhas luzes estão se comportando esquisitas e o eletricista está culpando o painel!

Em todos esses três casos, ou em qualquer outro caso em que uma alteração do painel elétrico, como:

• adicionando disjuntores / circuitos de derivação
• removendo disjuntores
• substituindo um disjuntor "morto"
• Substituindo um disjuntor por um de classificação de amperagem diferente
• atualizando o serviço
• reconectando circuitos de derivação existentes com novos "home runs"
• ou qualquer solução de problemas que cause falha nos disjuntores ou no painel

é necessário, isso é um sinal de que o painel Stab-Lok precisa ser substituído; veja acima para obter conselhos sobre substituição.

Estou comprando / vendendo uma casa, e o inspetor encontrou um painel da FPE!

Primeiro, bom para o inspetor da casa - nem todos mantêm esotérica como equipamento de serviço elétrico defeituoso! O conselho daqui depende se você é o comprador ou o vendedor.

Estou comprando uma casa com um painel de FPE, o que devo fazer?

Nesse caso, fazer da substituição do painel uma condição de venda é sábio - agora seria um bom momento para uma revisão geral da eletricidade, e a melhor parte é que pode ser possível fazer um pouco de financiamento criativo em o lado do vendedor para usar os recursos da venda para financiar o trabalho elétrico no final do dia.

Se isso é absolutamente impossivel, o painel deve ser examinado por um eletricista quanto a qualquer sinal de superaquecimento ou arco interno que represente um risco imediato de incêndio, no mínimo. Disjuntores FPE "exercitando" ou "testando" no local é perigoso e deve não ser tentado sob quaisquer circunstâncias.

Minha casa tem um painel de FPE e quero vendê-lo

Apenas substitua o painel elétrico, está bem? A eletricidade é diferente de muitos outros sistemas domésticos (como HVAC, encanamento ou mesmo estrutural), pois o sistema pode parecer funcionar normalmente (ao contrário de um cano com vazamento ou uma viga claramente inclinada) enquanto coloca perigos graves para os ocupantes da casa. desenho do secador em curto 1000A de corrente até que os fusíveis da concessionária explodam vontade pegar fogo, apesar de tudo parecer normal até o momento em que a secadora falhou.

Eu tenho um painel de FPE e / ou disjuntores de FPE, o que devo fazer com eles?

Primeiramente -- não venda essas coisas. Existe um "mercado negro" para o hardware antigo do FPE, e dadas as vantagens e desvantagens perigo ele se propõe, envolver-se com o referido mercado negro é irreal, é cúmplice em perigo. Jogá-lo fora também não é a opção ideal, pois representa evidência das falhas do FPE, mas se você precisar jogá-lo na lata, é recomendável tomar medidas (como ensacamento duplo) para impedir os catadores de lixo.

Uma idéia melhor do que simplesmente descartar evidências, no entanto, é enviá-las a alguém que possa adicioná-las ao registro. Jesse Aronstein vem realizando testes e pesquisas independentes sobre disjuntores residenciais, incluindo o FPE, há quase uma década e publicou resultados não apenas nos relatórios em que confio aqui, mas também em um jornal, e seria feliz, Estou certo de receber mais hardware do FPE para adicionar à sua coleção; então eu recomendaria entrar em contato com ele através de seu site e oferecendo doar seu hardware FPE para ele.

Não há motivo para substituir o painel em pânico. Funcionou por tanto tempo, não há razão para esperar que falhe.

Substitua-o quando puder comprá-lo confortavelmente.

Sim, você quase certamente tem disjuntores FPE.

• A adição de disjuntores 'novos e aprovados pela UL' não melhora a segurança do painel

• ThhreePhaseEle - Sabe do que está falando, concordo totalmente com as palavras dele

• O ÚNICO trabalho elétrico a ser feito em uma Federal Pacific Box é SUBSTITUÍ-LO.

• Como a ThreePhaseEle diz, a conexão entre o disjuntor e a caixa é o verdadeiro problema.

A adição de disjuntores 'novos e aprovados pela UL' não melhora a segurança do painel

• Não adicione disjuntores

• Não adicione circuitos

• Não remova e substitua os disjuntores

• Não compre um disjuntor 'novo e aprovado pela UL' e pense que seu sistema é seguro

• Posso religar minha casa do medidor elétrico às tomadas. Paguei um profissional licenciado para fazer o trabalho de substituir o painel. Eu tinha inspetor do condado olhar para o trabalho.

Eu queria um novo circuito adicionado à caixa, trabalho que já fiz centenas de vezes para os outros. Foi menos de uma hora de trabalho.

Exceto que foi para uma Federal Pacific Box. O primeiro passo foi substituir a caixa do FPE. Nunca uma pergunta em minha mente - Contrate um profissional licenciado para substituir a caixa.

Minha resposta completa (e longa) é a seguinte:

Sim, eles têm essa reputação de fracasso, e não sem razão.

Há um campo (um campo grande) que entrará em pânico com a simples menção do nome.

Se você conversar com alguém que não pode falar de maneira inteligente sobre as mudanças na propriedade das empresas que tornaram o produto agora conhecido como 'Federal Pacific', siga esse conselho sabendo que a pessoa não possui informações completas.

Substituído proativamente, Sim, no sentido de não esperar que ele falhe.

Substituído no próximo mês, às custas de se recusar a pagar sua conta de eletricidade.

Paguei minhas contas por vários anos trabalhando como eletricista, não pretendo saber tudo. Entendo melhor a física da eletricidade, mas não tenho a experiência de alguém que não fez nada além de trabalhar como eletricista por anos da 40.

Recentemente, substituí meu painel do Pacífico Federal, minha casa tem os anos 50 e o painel não era a maior preocupação em eletricidade da minha casa. Anotei o painel do FPE durante a minha inspeção residencial, conforme consta na documentação da minha hipoteca.

Mas na primeira vez em que um eletricista licenciado trabalha em minha casa, eu também o solicito para obter uma carga pesada, incluindo a substituição do painel ao mesmo tempo.

Liguei para ele para outro trabalho, mas nunca pensei em Não substituir o painel.

Agora tenho um painel de QO Square-D. Sim, eu tenho conforto nisso.

A idade e o abuso de quaisquer interruptores ou tomadas originais em sua casa seriam mais uma preocupação para mim. Gastei dinheiro para substituir 'Braid-X', o precursor de Romex, antes de substituir meu painel de FPE. O isolamento do 'Braid-X' se tornou frágil ao longo do tempo. Os contatos do comutador e da tomada alternaram centenas, se não milhares de vezes.

É melhor corrigir a fonte potencial do problema do que aumentar a proteção caso a fonte falhe.

Substitua seus interruptores e receptáculo por peças 'Spec Grade' primeiro. Isso permitirá que você veja a condição do seu fio e suas conexões em muitos lugares, não apenas na caixa do disjuntor.

Substitua a caixa do disjuntor quando puder, mas não entre em pânico para substituí-la. Até agora, ele protegeu sua casa e é muito mais provável que um teto vazado cause problemas do que uma caixa de disjuntor FPE.

Sim, se você tiver uma caixa de FPE, certamente terá disjuntores de FPE. A fonte real de sua preocupação não são os disjuntores de FPE, é se os disjuntores de FPE são aqueles que foram produzidos em conformidade com a UL adequada. Uma pergunta diferente e, possivelmente, uma resposta completamente diferente. Não pode ser respondido sem muita pesquisa.

A Comissão de Segurança de Produtos de Consumo dos EUA investigou a questão do painel e do disjuntor do FPE. Eles não emitiram uma decisão contra os produtos da FPE e não recomendaram que a FPE emitisse uma 'Reclamação Voluntária'. Isso é diferente de declarar o produto livre de falhas e deve ser visto apenas como outro ponto de dados.

Sim, estou dando uma segunda resposta. Por quê? Porque hoje eu precisava desligar um circuito em um antigo centro de controle de facadas. Eu virei o disjuntor e felizmente verifiquei. Na verdade, não desligou.

Eu brinquei um pouco, ele desconectou, eu bati no fio com minha chave de fenda, ela ligou novamente. Eu meio que sacudi o disjuntor e ele finalmente pareceu ficar por tempo suficiente para fazer o reparo.

Muito muito muito perigoso.

Mantenha o seu Botão e tubo, abandone o Stab-Lock

Apenas para adicionar ao registro:

https://www.cpsc.gov/content/commission-closes-investigation-of-fpe-circuit-breakers-and-provides-safety-information-for

The Commission investigation into Federal Pacific Electric (FPE) circuit breakers began in June 1980, when Reliance Electric Co., a subsidiary of Exxon Corporation and the parent to FPE, reported to the Commission that many FPE circuit breakers did not fully comply with Underwriters Laboratories, Inc. (UL) requirements.

No final, o CPSC encerrou a investigação sem recomendação.