Posso atacar por completo com uma arma de duas mãos e depois atacar com uma mão improvisada contra o Spiked Gauntlet?

Question

Posso atacar por completo com uma arma de duas mãos e depois atacar com uma mão improvisada contra o Spiked Gauntlet?

#1 resposta do (9 votos)
#2 resposta do (4 votos)
#3 resposta do (3 votos)
#4 resposta do (2 votos)

9

Estou prestes a começar uma campanha como um Warblade, e tenho tentado descobrir a resposta para essa pergunta, mas até agora não a vi especificamente em nenhum lugar:

Se eu estiver usando uma luva com ponta de espingarda, que pode ser usada para segurar uma arma de duas mãos, posso fazer um ataque de rodada completa e tirar a mão da minha arma de duas mãos no final dos meus iterativos e fazer um ataque com a luva de pontas?

Até onde eu sei, tirar a mão de uma arma de 2h e colocá-la de volta é uma ação livre, então não consigo ver nada que diga que eu não poderia, eu apenas tomaria uma penalidade de ataque por dois luta de aranha. Nem eu precisaria soltar a arma (um Falchion de 8 libras com um aperto de couro não é muito para um orc de 18 Str).

Estou pensando nas linhas certas aqui ou há algo em algum lugar que diga que não posso fazer assim?

dnd-3.5e weapons

por Buznik 15.02.2015 / 18:46

4 respostas

4

Você não pode usar essa mão para prejudicar um inimigo, porque você já está usando essa mão para prejudicar um inimigo.

Enquanto empunhando uma arma de duas mãos, ambas as suas mãos estão contribuindo para o seu ataque completo, e você não pode atacar duas vezes só porque você trocou de arma. Atacaria com uma arma em sua mão direita uma vez (porque os ataques devem ir em ordem de BAB), depois soltando-a e atacando duas vezes ou com sua manopla (ou com uma arma Desenhada Rápida) começando de BAB Completo novamente uma tática válida?

Não, porque você já usou essa mão para fazer o ataque, mesmo com uma arma diferente.

Pela mesma razão, você não pode usar um ataque de garra com a mesma mão que usou para empunhar uma mão dupla, mesmo que as regras para ataques naturais sejam diferentes das de duas armas.

Isso vem antes mesmo de se preocupar se o desafio tem que ser considerado empunhado ou se você pode lutar com duas armas enquanto segura apenas uma arma de cada vez.


06.07.2016 / 20:06

3

Você não pode fazer isso porque uma vez que você tenha terminado suas iterações com o two-hander, você não terá mais nenhuma ação para atacar com qualquer outra arma, mesmo uma que esteja livre para se preparar para atacar.

Para fazer isso, você precisaria começar seu ataque em um "modo" de duas armas - o que obviamente você não pode fazer com uma arma de duas mãos em apenas uma mão, ou ocupando ambas as mãos, fazendo uma ou a outra. outro desdobrado.

Então, de qualquer forma, você faz isso, atacar com uma mão dupla impede que você use as manoplas cravadas como parte de seus ataques em turno.


15.02.2015 / 19:13

2

Eu não vejo nada nas regras que especificamente impeçam que você faça um ou mais ataques primários com uma arma empunhada com as duas mãos e atacando com manoplas pontiagudas como um ataque com a mão, mas há certamente algumas razões por que seu DM pode não permitir isso.

Não é como os monstros funcionam

Se você olhar para o lobisomem lorde , quando em forma híbrida, o monstro tem dois ataques de garras primárias e uma mordida secundária e também há uma espada bastarda sob a lista de ataques. Sob a ação de ataque total, vemos quando o lobisomem está usando uma espada bastarda, apenas o ataque de mordida é listado como um ataque secundário. O mecânico aqui está combinando armas naturais com armas manufaturadas, não com armas de duas armas, mas por que o lobisomem não ganha um ataque secundário de garra ao usar uma espada bastarda, já que ele não precisa segurar a arma com as duas mãos quando não atacar com isso? O mesmo acontece com o diabo barbado , horned devil e diabo de gelo . Tacitamente, cada lista está implicando a regra; você não pode ganhar um ataque secundário enquanto usa esse membro para uma arma mecânica. Fazer um ataque com uma luva de espinhos após usar esse membro para fazer um ataque com uma espada de duas mãos parece violar esta regra implícita. Cada uma dessas listagens de monstros tem o bônus de Força para dano listado como 1.5 . O que leva ao próximo ponto.

É o equivalente a x2 bônus de força

Ao lutar com duas armas, a mão principal ganha x1 de bônus de Força ao dano e a mão inábil ganha x0.5. Ao empunhar uma arma com as duas mãos, você ganha um bônus de força x1,5 ao dano. Permitir uma arma de mão inábil com uma arma de duas mãos concede x2 Bônus de Força (total). Nada nas regras limita o bônus de Força, mas o Mestre pode. Alternativamente, o Mestre pode permitir, mas trate a arma de duas mãos como a "mão principal", ganhando apenas o bônus de Força x1.

Benefício de escudo extra
O mesmo tipo de benefício ocorre quando você luta com uma arma e escudo de uma mão e faz um ataque com espadas de armadura. Você está agora se beneficiando do bônus de escudo e do ataque de mão. Se o ataque tivesse sido feito com o escudo, reter o bônus exigiria Bash de Escudo Aprimorado. Talvez novamente, mesmo que seja legalmente aceitável, o Mestre pode escolher o contrário, ou pode permitir que o lutador de duas armas se beneficie do escudo com o talento, mesmo que o ataque não esteja vindo do escudo.

Fora do combate com duas armas, essas considerações não são importantes.


06.07.2016 / 06:51

Tags dnd-3.5e weapons

Quais são os cartuchos que muitos personagens possuem nos filmes Star Wars? Pergunta portátil de ar condicionado

score 9 · Accepted Answer

Dependendo da interpretação do Mestre, esta pode ser uma estratégia possível ...

Combates de duas armas dependem da definição do DM do verbo escorregadio wield :

If you wield a second weapon in your off hand, you can get one extra attack per round with that weapon. (PH 160).

E isso porque o que wield significa em termos de jogo não é claro, e se wield significa usado ou usado em um vazio mão como a maioria das outras armas leves certamente não é mais clara com a manopla pontiaguda . Assim ...

Se as regras do Mestre que empunhar significa usado , então duas armas lutando com a manopla e uma arma de duas mãos são em> uma estratégia válida. Em tal campanha, uma criatura está sempre empunhando sua luva com pontas enquanto está desgastada. Isso significa que o ataque completo de uma criatura se parece com o que você descreveu na sua pergunta: execute uma ação de ataque total para fazer um ataque com a cimitarra, tome uma ação livre para remover uma mão da cimitarra, faça um ataque com a manopla cravada, e tome uma ação livre para devolver aquela mão à falchion.

Se o Mestre das regras que usam significa usado em uma mão vazia como a maioria das outras armas leves , então não é uma estratégia válida. Neste caso, se uma criatura estiver empunhando a manopla pontuda, ele não está empunhando a arma de duas mãos porque uma mão maneja a manopla com ponta de lança, e se ele estiver empunhando a arma de duas mãos, ele não está empunhando a manopla cravada porque ambas as mãos empunham as duas. arma de mão. Ele não pode sempre simultaneamente empunhar ambos a manopla com pontas e a arma de duas mãos, portanto não atingindo o wield requisitos de combate com duas armas.

... Mas tente evitar alguns argumentos usando picos de armadura / armadura cravada
Enquanto o mestre deve determinar se uma luva com espinhos é uma arma apropriada para a mão secundária, ao mesmo tempo em que emprega uma arma de duas mãos, uma criatura que queira usar armas de duas armas enquanto empunhar uma arma de duas mãos pode usar espingardas armadura, que diz especificamente

You can also make a regular melee attack (or off-hand attack) with the spikes, and they count as a light weapon in this case. (PH 124).

Mas, apesar desse texto, o Mestre pode determinar que nada mudou os pontos de armadura / armadura cravada de uma arma leve, e usar esta arma leve ainda requer que a arma ocupe 1 mão . Esta decisão devolve o usuário da arma de duas mãos ao mesmo local em que ele estava quando tentou usar a manopla com pontas.

Em outras palavras, pergunte ao Mestre e espere pelo melhor.